Simone
我看你们说的内容，
以为是什么大缓则，
特地跑到油管下他的视频讲座来看。
看完发现，
VV老师的加强版，
总体还是维护现行体制的。
可能毛左看了会生气，
不过也对，毕竟 沈志华 也好、高华也好，都是体制内吃这碗饭的，
吃饭砸锅这种事不会干。
当然，VV老师气质更好，说话更高情商，有些话不会说那么难听。
毕竟VV老师是Politics 学者嘛。
我在观看的过程中，在高老师许多讲话中，也在设想如果是我给学生授课，这段应该怎么讲。
遇到太敏感的内容，能不能也像高老师这样把问题无害化。
总体还是有所受益的~
感谢三十三位好同志的点赞，
我这里再顺便锐评沈老师。
沈志华说话，总是有种我说的内容你不能反驳，我就是对的。哪怕即使你知道他说的某些内容或许是出自他看的某份材料，但这种感觉仍然让人很不舒服。(但是当面我肯定会：啊对对对，您说的对。)
这也是我说张老师说话更高情商的原因所在，沈老师很多话，在现在这种舆论环境下会有麻烦的，下架视频和含其名字的电商书籍贩卖，其实是种保护。
争取多写点东西出来，他这把年纪，改说话方式也挺难。
1.23更新
高老师所处时代，互联网和舆论较之后更包容和自由，许多东西可以进行讨论。这也是高视频能够存在的时代背景，但高与张两者的定位都是一致的，前者的著作和影像资料在其人病故后，被迫为中文互联网的反Mao和socialist者所利用（我愿称他们为 Red Guard 式的自由派， 托自由之名行专制之实 ，从他们身上看不见 客观 、 自由 、 理性 、 包容 的半点影子，自己也是所批判的那个时代的产物，套用「 苏共二十大产儿 」这个概念，他们就是“ Mao Zedong's legacy ”），后者则为15-16年后崛起的 Pink 和 patriot 提供理论支持。
