Simone
这题目，拿大和跟俾斯麦比，题主是把大和的9门460都拆了么？如果没拆的话，俾斯麦那380小水管有啥资格跟大和比？还是想用鱼雷把大和送进海里？一款设计思想落后、在德三军工产业萎缩（主要是海军）、为了匆忙应对战争而赶鸭子上架的情况下弄出来的现世即落后的玩意，跟二战时期的巅峰战列舰对比，怕不是想被按在地上锤的明明白白哦！俾斯麦的性能在同时代战列舰中连不错都称不上（一战时的落后设计思想武装出来的废物，其实就是一战巴登级战列舰的放大版），完全是倒数的存在，有什么资格跟大和比？
先来说俾斯麦的设计，因为继承了一战时的全防护设计思想（在二战时唯一还使用全防护设计的傻缺战列舰，所以，我就说俾斯麦也就能和一战时期的战列舰比一比），导致百分之四十的吨位被放在了防护能力上，造成的结果就是火力输出严重不足，要知道俾斯麦的标准排水量4万多吨，满载排水量更是达到了5万吨，结果就装了8门380mm47倍径的主炮（吨位历史前三，火力跟黎塞留一样倒数第二，仅强于使用12门356mm牙签的乔治五世级）？就这单火力还想着跟大和的460比？是想用那几根380小水管近身戳死大和么？防空能力忽略不计，俾斯麦的“37手拉机”大家可以了解一下！
至于防护能力，俾斯麦级炮塔的正面装甲也就360mm，不要说什么德国的制造工艺顶级，就算制造工艺再好，你这360mm的防护能力也肯定比不上457mm的装甲，至于大和650mm厚的炮塔正面装甲就更加不用说了，所以我说俾斯麦在同时代战列舰中性能是倒数的还真不是黑它，360mm炮塔正面装甲，也就比乔治五世级那330mm的炮塔正面装甲强一点，不是倒数是什么？火力倒数、用了全防护设计后，结果防护能力还是倒数（俾斯麦舰长是最长的，达到了251米，在装甲的总重量相同的情况下，舰艇越长，整体防护能力也就越差），而大和呢？哪方面的数据不是顶级的？大和没战绩是亏在航母时代来临了，完全是生不逢时！
最后，俾斯麦唯一能拿得出手的就是上面的火控系统了，虽然没有火控雷达，但是上面的光学瞄准器具还是挺不错的，上面的官兵素质也很棒，对主炮的射击精度以及弹着点控制的很好，具体的可以参考击沉胡德号那一战，至于大和，同样也是没有火控雷达（后期加装的不是火控雷达，仅仅是对空探测雷达），不过火力和防护能力方面，可以把俾斯麦吊起来打，总之，俾斯麦的整体实力在同时代的众多战列舰中是倒数的，跟大和完全没有可比性！
