备受关注的罗永浩、王自如视频辩论(或者说对质),最终以可能大家都未想象到的形式收场。海量的评论吐槽也在网络上彻底爆发,主要观点可以分为三个:一方认为罗永浩完胜;一方认为王自如输阵不输人;还有一方认为是“双输”的局面。 观点讨论者内容锤子手机是否易碎?王自如锤子手机不符合【YD/T1539-2006移动通信手机可靠性技术要求】在实验中5台测试机摔碎了4台。(【YD/T1539-2006移动通信手机可靠性技术要求】为06年(功能机时代)测试标准,且为推荐标准。)罗永浩锤子手机通过CTA认证。且通过更严苛的测试。并由“富士康实验室”出具正式报告“。锤子手机的散热设计是否有问题?王自如锤子手机的“海绵贴纸”“石墨材料”设计失误问题,导致发热量高。罗永浩这两处设计的实际用处是“防止发热量集中”与“防止屏幕温度过高与保护液晶屏反射膜”。是行业普遍做法。(并举证nexus 5等三款主流手机) 锤子手机拆开背板后出现的小开关功能?王自如小开关的功能是保护数据。罗永浩小开关是用于外置电池的识别,与数据无关。将传感器做到听筒凹槽中是否工艺难度过高?王自如锤子手机听筒凹槽在装配上有难度。罗永浩装配复杂不存在,有专业的冶具,在整体装配难度是属于中等偏下。并表示后期有很多厂商效仿锤子手机。按键和排线裸露是否会造成铜丝被静电击穿的风险?罗永浩静电击断铜丝是常识性错误。王自如虽然静电不可能击穿,但是锤子手机并没有通过8000v的国家最低标准。JDI屏幕的in-cell技术是否有屏幕噪声的问题?王自如承认专业性错误,并表示作为创业团队,有错误我们改进,但是锤子手机确实有问题。罗永浩JDI的in-cell屏幕的特点是在屏幕噪声方面做得最的屏幕。且列举了一系列王自如的专业错误。并表示发现专业问题应该出来澄清。王自如为何在测评中把锤子手机放在最不利的条件下?王自如测评并不是他拍摄的,他不了解情况,并且坚持nexus5屏幕比锤子好。罗永浩在可视范围对比中,为何锤子手机的角度远大于其他手机。并表示锤子与nexus5是零差异屏幕。并例句了一系列常识性错误。锤子手机的相机问题是否是评测人员的故意误导?王自如表示自己的测试是中立的。罗永浩王自如的测试结果与自己的测试结果差异很大,并公开了大量样张并表示可以公开测试。锤子手机屏幕的动态对比度为何差了一倍?王自如承认自己的专业知识不足。罗永浩王自如测试的对比度差异分别来自开启与未开启节能方案(CABC)的手机。王自如对于漏光问题的测评是否可信?王自如-罗永浩锤子手机已经做到业内中等水平,完美控制屏幕漏光问题的手机极为罕见。王自如如何制定评价标准?王自如表示没有标准,但是他坚持认为锤子手机存在问题。并多次强调罗永浩打断自己使自己无法说话。罗永浩询问王自如对于屏幕好坏的评价标准,并表示仅有苹果与三星的屏幕参数有可能优于屏幕。并表示90%的媒体表示锤子手机屏幕优秀。为何有四家手机厂商投资zealer测评?王自如表示手机厂商的投资不会影响测评的客观性。罗永浩质疑为何zealer由4家手机厂商投资,为何声称自己是第三方和独立。王自如的“手机顾问”是一个怎样的职业?王自如收费手机顾问是以消费者为主要负责对象。罗永浩质疑王自如做收费手机顾问时,对量产机没有提出过任何问题(包括动态对比度差了一倍),而却在测试中说出大量问题。王自如做手机修理的配件来源是?王自如了解现况,但认为那是供应商的问题,不应该由zealer负责。罗永浩与苹果证实过,市场上不可能有苹果的原厂合格配件。不合格产品也是来源于非法渠道。罗永浩与王自如对质的原因?王自如锤子手机不符合国家标准上市。并声称自己口头了解的行业经验和普遍看法,认为锤子手机是不符合标准的。罗永浩之所以对质是因为王自如的评测带有明显的恶意黑,并且在得知事实错误后,并不澄清。罗永浩认为王自如影响力巨大,拒绝澄清事实错误,所以自己无奈只得这样辟谣。