Simone
关于这件事情，隔夜君将会通过今天网络上发生的“网友为斯坦李客串的争吵”事件的复盘以及解读， 来好好的给你们剖析一番---
“斯坦李将最后客串在复联4”
这条新闻经由影片导演罗素兄弟在刚刚召开的《复联4》发布会上面对ComicBook媒体采访时郑重其事说到的，乔罗素看来“从小时候开始就已经是斯坦李的粉丝，直到老大之后有这个荣幸能够执导有老爷子客串的电影而倍感兴奋，而每每听到老爷子的声音，整个片场的明星都仿佛回到了童年，让人怀念”。
这段感人肺腑的言论在罗素兄弟对外言说后不久就被粉丝们翻炒上微博热搜了，相信在接下来的时间当中还会继续得到排位上升的可能性，成为最近一周最为漫威迷关注的热点时事哦。
其实网友们对于斯坦李老爷子的关注是可以理解的，在一定程度来说，如今空前繁盛的漫威宇宙便是得益于斯坦李的创作构建---从1939年到来漫威漫画公司进行助理事务（彼时叫做惊奇漫画），到来后来主掌《美国队长》漫画的创作并取得空前的市场认可，再到60年代的时候通过构建漫威史上第一个团体英雄《神奇四侠》而成功挽救漫威于倒闭的边缘，再包括后来的雷神，X战警，绿巨人，钢铁侠等等，足足超过了80%的漫威超级英雄都是出自老爷子之手。
虽然斯坦李并非漫威漫画的创始人，但在世俗意义上来看，斯坦李绝对能够称得上为“漫威之父”了。再加上年迈之后仍旧抱有的玩世不恭的心态，基本每一部漫威题材创作都能够看到他客串的身影呢。
而这种情况经过了几十年的驯养也逐渐成为了漫威迷们的习惯。所以说，斯坦李之于漫威迷的价值至少有两重：一为物质价值（创作了无数英雄角色），二为心灵依托（成为了漫威电影的标志性人物）。
如此般大神的“最后一场见面礼”难道还不应该受到粉丝们的热切关注吗？上热搜也就是一件理所当然的事情咯。
那么好了，你们觉得相关资讯板块的评论区当中将会出现怎样的评论风气呢？
会是划一性的表示“不舍”和“怀念”吗？会有海量网友作出了倡导漫威继续将斯坦李客串的传统保留下来的行动吗？
是的，如同隔夜君所说的这种情况确实出现了---
“希望后续作品还能够见到斯坦李，不仅仅是CG，还希望能够看到各种形式（照片，杂志，电视等）的呈现，这才具有真实感呢”。
但遗憾的是，“反对”的声音也同样呈现出了不绝如缕的姿态---
“你说的是人话吗？”
“把消费死者说的光明真大，真了不起”
“入土为安，不要再用特效强行拉人家出来了，发死人财让人恨”
估摸来看，持有反对声音的网友是占据着较高比例的，但这毕竟是互联网的撕架嘛，即便舆论倾倒在某一方上，但只要这个问题并未有绝对真理的出现以使对方毫无反驳的余地（价值观的争执往往都没有答案的），这场争执也就会演变成无休止的白热化战争，直到下一个热点的出现将大伙的注意力从此带离方才能够完满停止。
那么好了，问题的纠缠点在哪了？是否争执双方的立场都能够完全站得住脚？以及所谓的“绝对真理”真的不复在这场争执当中存在呢？
且听隔夜君的详细分析，或许你们就能够心领神会了---
从上述正方（赞同客串）的网友话语中，我们不难发现其中含有的情绪也就是“期待”和“建议”。
而从反方（反对客串）的网友话语中，我们能够看到的则是“憎恶”的情绪，其中最大的不耻便在于“消费死者”这一商业龌龊的行为表现之上。
但问题来了，假若今天争执的问题改换成上一年年中出现的“患癌少女想要知道《复联4》结局”乃至去年年底报道的“孩子患癌去世，父母获得漫威同意在孩子墓碑上刻上钢铁侠”的事件呢？
面对这样的事情网友们可真是划一性的对罹难孩子表以了同情和理解呢---
“如果不同意就是真SB了”
“不同意会被喷爆，同意还能够成为道德楷模”
好了，上面说到的斯坦李客串和下面两件事情究竟存在哪些根本性区别呢？竟然会导致出如此巨大的舆论落差？
其实在隔夜君看来，这压根就是同一回事，在今天发生的这场“斯坦李客串事件”当中，确确实实就是“反方”加戏了！
具体理由就在这一点：孩子，消费死者的对象不应该只能够为漫威电影乃至与同漫威有直接或者间接输送的机构吗？作为一名观影者，一名因为对斯坦李怀有想念之情的漫威迷所作出的“客串请求和客串形式建议”能够作为“消费死者”的抨击对象吗？
“消费死者”可是一种带有些许阴谋论意味的嘲讽话语啊，其中的指责重点就在于“利用观影者情怀来进行票房收割”这一点之上，这是一种带有“欺骗和强迫”情感的批判好不好。
好了，现在部分影迷们直抒胸臆，将自己希望能够在电影里继续看到斯坦李老爷子的想法坦露出来而已，这又究竟强迫了谁，欺骗了谁呢？
如果表达愿求本身就是一种强迫，那反方的这些带有强烈冲突性情绪的网友乃至上述提到的那两位患癌孩子的愿求又怎么不算是“消费**”呢？
完全胡扯好不好！
在隔夜君看来，无论正方还是反方都拥有表达自己观点的权利，正方表达“希望能够继续看到斯坦李客串”，而反方则表示“希望斯坦李能够自此之后入土为安”，这两句话都是没有问题的，毕竟都是依据于各人的文化癖好来厘定的嘛，尊重文化多样性这本身就是现代智人必须履行的社会义务好不好。
一句“消费情怀，快滚蛋”是回复，一句“我尊重你的想法，但我还是希望斯坦李自此能够息影”也是回复，为什么非要选择前者来爽一下嘴皮子呢？而且这种爽法压根就不具备逻辑上的合理性，这难道不就是一种“彰显智商下限”的表现吗？
另外，站在另一个角度，即便“斯坦李客串”的事情是经由漫威影业一手操办的（将会在后续的多部作品中依旧让斯坦李客串），但在隔夜君看来这仍旧不可属为“消费情怀”的罪证---
这里简单做一个类比吧：比方说《仙剑奇侠传》这部国产游戏，其在《仙1》的时候开创了一个前所未有的仙侠市场，奠定了《仙剑》在国产游戏中的地位，但到了《仙3》和《仙4》我们不仅没有说它依傍了仙剑IP的名声，游戏迷甚至还为这两部创作拍案叫绝，为工长君能够将仙剑拉拽到另一高峰而发出异口同声的赞扬。
但事情到来《仙5》《仙6》之后就变得完全不一样了，虽然每一代的推出都仍旧能够保有不错的销量，但玩家给予的口碑反馈已然沦落为“消费情怀”的境地了。
所以也难怪网络上会盛传出“怀念工长君，怀念《仙剑4》”的声音咯。
如今的漫威电影，尤其是《复仇者联盟》系列电影甭管口碑和票房都在逐年走高，成为无数影圈内外人士的敬仰对象。
站在这样一个现实基础之上，斯坦李老爷子的出现可真只可属为“单方面的给漫威电影润色加分”吗？还是说这两者其实是在进行一种“合作”，一种能够让双方都相得益彰的行为表现呢？
1991年伟大的传奇摇滚乐歌手“佛莱迪·摩克瑞”因病患侵袭而与世长辞了，而到了2018年一部名为《波西米亚狂想曲》的好莱坞电影却以自传体的形式将佛莱迪光辉灿烂的一生都以华彩烂漫的形式展现在了大荧幕之上。
结果如何？消费情怀了吗？这部影片的制作人发行方通通都陷入到舆论的漩涡当中了吗？
别扯了，人家不仅席卷了包括第91届奥斯卡影帝等在内的多项顶级奖项，甚至还在全球各个地域成功揽获到了不菲的票房成绩呢（在以动漫为票房王者的日本也同样登顶了2018年年度票房排行榜）。
“消费死人”？不妨等到漫威系列电影真的陷入到票房囹圄从而不得不搬抬出老爷子来收割情怀的时候再喷吧。
对吧，中国互联网的键盘侠们！
今天内容就到这里，欢迎在下方评论区发表你们的言论。
请收藏和转发，谢谢！
关注【隔夜说动漫】，一个有趣且有深度的动漫自媒体。
如果觉得回答对你们有用，麻烦“点赞”以表鼓励！
我记得李老先生去世当天，某群聊到这件事，就讨论以后没有他的漫威电影，会不会用cg技术继续让他客串在以后的电影之中，这时候有个人说，不会，因为这样消费死者。
我当时就觉得这么说的人，有点xx，但我没接他的话。
为什么深深的有这种想法呢，什么是消费死者？以往的消费死者都有什么共同的性质？
那就是，消费死者之所以让人唾弃，因为他通过在明知死去的人没法拒绝的情况下，通过消费死者，来谋取自己想要的利益，或者博得眼球。
反观斯坦李和漫威电影，每次斯坦李参与客串是因为钱嘛？是因为影业要求他才客串的嘛？漫威迷喜欢漫威电影以及走进电影院去看的主要因素是因为他客串了才这样的嘛？
显然答案都是 不。
并且斯坦李的客串完全是因为自己的喜欢，毕竟漫威是他的挚爱。同样影迷看到他也是一种欣慰和喜欢，并不是因为必须有他参演才想看自己喜欢的漫威的。
这种情况下，无论通关什么方式让他再次客串，也只是一种传承和情怀，并没有消费他什么，甚至大家也相信如果有的选的话，斯坦李是希望能一直客串下去的。
看了一点回复，让我诧异的是，张嘴能说出消费死者四个字，生活中看到消费死者的现象也很多，竟然找不到共同点和与这件事的本质差别。呵……
你肯定不是漫威粉，所以这种问题别问了
这真是无聊，只有伪迷才会有这种想法，老爷子走后，所有的客串只是怀念，影迷们也只是抱着怀念尊敬的心去接受的，惊奇队长的片头也改成了怀念斯坦李的，最后漫威还写上了谢谢您斯坦李。我认为这样没有任何不妥，更没有扯上商业诈骗，斯坦李只是用另一种方式活在漫威迷的心中，那些所谓说消费死者的我认为才是大不敬，只是为了赚取热度罢了。照那群人的说法，速度与激情7全程纪念保罗算什么？商业巨诈？那些靠死者赚热度的人才是最可恨的！愿斯坦李在天堂创造他的英雄宇宙，保罗继续在天堂驾驭赛场…逝者安息…
生前拍的镜头，哪里能算消费死者。
就算是在老爷子走后通过合成手段在漫威电影里加入老爷子的镜头，他的在天之灵不会责怪的，他的家人也不会有意见的吧。
老爷子不但客串了一辈子，而且生前还做了3d建模，确保自己死后依然可以一直出现在漫威电影里。所以复联4只是他真人出镜的最后一部客串而已，接下来的漫威电影里，还是可以看到他的。
哪个“粉丝”说的消费死者？尽管找漫威喷去，喷到漫威放弃为止。说不定老爷子在天堂发现电影里的自己不见了，会半夜来你床头找你聊聊。
把斯坦李老爷子拉出来做文章，你这才是在消费斯坦李！
如果我是斯坦李，那即使死了以后也能在电影里有彩蛋的形式出现，这一定特别好玩，毕竟老头很喜欢玩
我的回答比较短，很简单就比如说中国的提到咏春拳就说到叶问一个概念，那你说算不算消费叶问麽
消费死者我认为起码得有经济上的获利的因果关系，花钱看漫威电影的没有几个是专程为了看老爷子的，但他的存在确实会为漫威电影有一定的增色。简单点来说，老爷子会为电影增色，但不会直接提高票房，所以说谈不上消费死者，加入这部电影本来可以卖1亿，由于老爷子的加入变成1亿5000万或者更高，那就算消费死者，不过实际上却不是这样。而且老爷子身份特殊，漫威的绝大部分角色都由老爷子创造或联合创造，他是漫威的灵魂人物，用这样的方式让老爷子回来，这是全世界漫威影迷和漫威公司对老爷子表达尊敬的一种方式。如果说消费死者，你应该去找速度与激情，那才是典型的消费死者。
