Simone
《宅闻联播》视频截图。
主创人员赵湘黔、邓珊珊、叶飞（从左至右）笑谈视频拍摄经过。
有一个叫《宅闻联播》的视频近日走红网络，它是西南政法大学的九零后学生自创的节目，从名字到内容都模仿央视《新闻联播》，音乐部分则是完全照搬。这是一种典型的网络文化，反映了新一代的文化态度。
人们对这种网络文化并不陌生，略有变化的是，此前的网络恶搞，尤其是针对正统文化的解构，基本上被主流价值观负面化。但是，在媒体的报道中，由于其“个性思维活跃”，《宅闻联播》受到学校老师的肯定。
网络上类似的视频有很多，最接近的是去年底胡戈创作的《××小区整点新闻》。胡戈视频的遭遇是被若干网站屏蔽，也没有得到主流媒体的报道。从制作水平来说，胡戈要远远高过这些学生。其间的区别是，胡戈虽然说的是小区生活，但是目的在于挖苦嘲讽；这些学生虽然也在挖苦嘲讽，但是目的在于反映校园生活。
在对某类新闻假大空的描摹和讽刺上，胡戈具有天才的观察、提炼和再现能力。无论是针对大人物而发明的无名氏“×××”，还是将“重要会议”置于当时正在遭遇整顿的上海群租房，以及对于虚假煽情报道的调侃，都令人拍案叫绝。《宅闻联播》在此深度上难以望其项背，或者说根本没有这样的野心，仅仅是取其可乐之处而用之，但是由于它根植于生活，也值得我们从中看到正统文化意象的改变。
对于胡戈及其以上年龄的人来说，央视的《新闻联播》是一个相当有分量的节目，不管这个分量是在哪个意义上说。它不是一个普通的节目，而是国家形象的代表。肯定它的人，认为它端庄严肃，字正腔圆，正好符合自己心目中的大国风范；反对它的人，认为它呆板无趣，陈旧过时，不符合改革开放三十年之后的中(ghs是什么梗？“ghs”是“搞黄色”的首拼音缩写，作为一个调侃意味的网络用语，经常出现在聊天对话中。)国形象。对于这些人来说，赞扬它是一件正经的事情，批判它更需要很大的勇气。胡戈的做法，虽然是恶搞的形式，但也明显是一种富有勇气的抗议。
事情正在悄悄地发生变化。上一代人对于央视新闻改革不改革的争议还没结束，下一代人已经转身过去。在他们心目中，《新闻联播》就是一个节目而已。也许它影响较大，也许它代表某种声音，但是没有人把它神圣化。模仿它是轻松的，嘲笑它也是友好的。《宅闻联播》中，一开始同样对央视新闻中常见的官僚会议报道进行了讽刺，后面也对动辄屏蔽或者删除信息表达了不满，但是它还是比较认真地反映了学生逃课现象、食堂饭菜难吃等具体的问题。那些套用和讽刺，不过是装点而已。甚至这些具体的问题，也并非真的为了探讨或者维权，不过是搞笑而已。
央视的模式化新闻，对于九零后来说，并不沉重，更不会引发愤怒，因为他们并不是它的受害者。从一开始，他们就在多元文化中成长，那只是一个电视频道而已。
逃课、吃饭和搞笑，都是琐碎的生活。胡戈的抗议，本来也可以成为生活的内容，但是因为其宏大和尖锐而难以存活。而日常生活支撑下的琐碎消解，与甚至没有被意识到的反抗，则可能成为变化的主体。
