Simone
WADA为何坚持起诉？
事件起因是2018年9月4日，孙杨在杭州接受了一次赛外兴奋剂检查，由于对检查人员出示的资质证明存疑，此次检查最终未完成。
2019年1月，国际泳联裁决此次检查无效，孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。
两个月后，WADA因不满裁决结果，向国际体育仲裁法庭提出上诉。
2019年11月15日，孙杨一案听证会瑞士蒙特勒公开举行，时间长达十小时，还通过网络进行了全球直播。
听证会上，孙杨及其律师团队出示证据，表示当天检查人员的多项涉嫌违规做法。
在国际泳联做出裁决后，为何WADA要继续追查呢？
这里先要解释几个机构名词：
FINA 是国际泳联，全称是 Fédération internationale de natation，是负责管理游泳类水上运动的国际体育组织，也是运动员和兴奋剂违规“一审”的主管机构
IDTM 是国际药检机构，全称是 International Doping Tests & Management，主要负责药检的执行。这其中包含赛前药检、赛时药检和孙杨这次的赛外药检。当时现场的药检人员就是 IDTM 派出的。是这桩争议的涉事方之一。
WADA 是世界反运动禁药机构，全称是 World Anti-Doping Agency，负责全世界范围内的反运动禁药活动，是该类事务的最高主管机构。IDTM 的药检都是要严格遵守 WADA 的规范。
CAS 则是国际体育仲裁院，是专门解决体育相关纠纷的国际性仲裁机构。
FINA、IDTM、WADA 都是相对独立的关系。
在WADA看来，无论事件起因如何，孙杨的行为都构成了抗检，因此不认可国际泳联对孙杨无过错的裁定结果，最终向CAS提出上诉。
WADA要求对孙杨禁赛2-8年，依据是《世界反兴奋剂条例》2.3条和2.5条的规定。
2.3条是指逃避、拒绝或未完成样本采集的行为，而2.5条包括篡改或企图篡改兴奋剂管制过程中的任何环节，篡改包括但不限于，故意干扰或企图干扰兴奋剂检察官，向反兴奋剂组织提供虚假信息，恐吓或企图恐吓潜在的证人等。违反以上两条，都被视作兴奋剂违规。
由于孙杨是第二次兴奋剂违规 （第一次发生在2014年，被处罚禁赛三个月），处罚翻倍。
目前的结果也是支持了这项加重处罚的理由。
（仲裁声明：“考虑到该运动员于2014年6月被裁定首次违反反兴奋剂规则(ADRV) ，专家小组的结论是，根据《国际游泳联合会条例》第10.7.1条，该运动员必须在 CAS 颁布裁决起的8年内禁赛。”）
CAS在仲裁时，依规组成三人仲裁庭，双方均有权任命一名仲裁员；第三名仲裁员（即仲裁庭主席）由CAS上诉部主席指定。三人均系白人律师。
仲裁庭的三位律师
亲历孙杨听证会的蔡果律师认为：
虽然事情疑点很多，比如到底是谁决定血液不能被带走；尿检官是否对孙杨进行了拍照（在孙杨方的表述里，这是一个导火索）；主检官是否曾明确向孙杨告知拒绝检查的后果；主检官是否曾明确向孙杨告知拒绝检查的后果；主检官是否授意或默许毁坏密封箱取出血液……
但这些事情因为双方都无法提供可作证据的录音录像，很难得出确切结论。而且，并不是焦点问题。
本案的焦点在于，孙杨是否有权以IDTM人员资质不合规的理由，拒绝接受其检查。——详见《亲历孙杨案公开听证：规则理解是裁决关键》
听证会上，仲裁庭反复询问孙杨经历过IDTM六十次采样后，为何在这一次检测过程质疑IDTM的授权文件？
孙杨表示他并不熟悉IDTM，当晚的工作人员也不专业。
但这个回答很难说服仲裁庭。
在蔡果律师看来，孙杨的这种说法不符合西方法律人的思维逻辑——典型的“西方法律训练”，皆强调逻辑推理，会认为孙杨不熟悉IDTM有违常理，除非孙杨能提供合理解释。
“类似‘有违常理’却没得到有效解释的点，在本案中还有不少，而就是通过这点点细节的积累，影响着仲裁庭对整件事的判断。”蔡果律师说。
听证会的焦点之一，是以此案重申反兴奋领域公认的原则，避免运动员效仿——“反兴奋剂测试的逻辑规则决定了，只要身体、卫生和道德条件允许，运动员即便有异议也需要提供样本；不然，运动员们会以各种理由拒绝提供样本，测试将无法进行。”
但赛外药检挺长时间来也是让运动员头痛的事情，明星运动员尤其会被重点照顾。
2018年7月，网球运动员“小威”就因为在七个月遭遇第六次药检而被惹怒。
她随后在社交媒体上写道：“在所有球员中，我是接受药检次数最多的。是歧视吗？我认为是的。”
孙杨方在听证会辩论中，也谈到规则对运动员不公平。
蔡果律师记录道："当时WADA代理律师抬了抬眉毛，继续他波澜不惊的陈词，'那就先说服WADA改变规则'"。
为何很难翻案？
目前，孙杨仍可以提出上诉。
从以往案例来看，上诉较多的理由是违反听证会平等原则。
但在孙杨听证会过程中，孙杨和FINA、WADA都已经确认，对仲裁程序无异议。
CAS的判决被瑞士联邦法院推翻的情况非常罕见，最近的一次是2010年，CAS在审理马竞和本菲卡的转会纠纷时，违反了“已结之案”原则。
更正你一下
2014年孙杨在5月17日的全国游泳冠军赛时接受检查，发现了违禁物质曲美他嗪(trimetazidine)。孙杨被禁赛3个月。
据孙扬及其队医声称，孙杨几年来不时出现心肌缺血情况，一直使用“万爽力”(盐酸曲美他嗪)改善症状。孙扬之前吃了6年的曲美他嗪。此药2014年1月刚被列入世界反兴奋剂机构的《禁用清单》，队医没有及时了解。2014年3月份下发的《运动员治疗药物使用指南》已经被列为禁药的曲美他嗪竟然还作为“可使用”的药物。2014年6月，国家反兴奋剂中心的网站上，曲美他嗪同样还是“可使用”的药物，而孙杨是在5月17日被查出使用了违禁物质曲美他嗪。所以孙扬的理由是：不小心，没看到最新的禁药单子。中国反兴奋剂机构基本接受他的说法，认为是误服，从轻处理了。
但是孙阳团队有一个大错,真的说不过去：运动员接受兴奋剂检查时需要说明曾经或者正在使用何种药物治疗伤病，以防出现阳性结果后被“误判”。但无论是孙杨还是队医都未能在药检时声明用药情况。
中国的媒体也试图为孙阳开脱。央视报道居然说曲美他嗪后来其实从违禁单上移除了, 言外之意，这药不是那么厉害。有人指出，没有移除，只是移到另一个更厉害的违禁种类里去了
我看了很多有关对这件事的评论，可我的感觉就是，嗯，孙杨很棒，；嗯，成功了还有这么多麻烦哇；嗯，中国游泳水平不错了呀。对于霍顿，嗯，这个人怎么跟个小孩子一样。
为什么澳洲嗑药了，事情一带而过，而孙杨就因这次事件还未确定就得要求被禁赛？是西方人正直正义吗？只能说，孙杨有点孤单啊，西方人太丑陋
我是湖人球迷。
在10年以前，尤其是09年季后赛，湖人对火箭，我只能一个人偷偷用手机看文字直播。因为从寝室到食堂，只要有播比赛的地方，下面都会有一群人支持火箭。这些人有一个通用逻辑：支持姚明就要支持火箭，不支持火箭就是不爱国。这顶帽子我扛不起。
从那时候起，我就在想，运动员尤其是出国比赛的运动员，他们是否代表了国家？不支持他们就是不爱国？
我很难回答这个问题。他们赢的时候我也会高兴，说明我认同他们是代表国家的。但是呢，如果有人对他有意见，是否也意味着他是对中国有意见？
我不支持孙杨就是我不爱国，外国人攻击孙杨就是攻击中国。
我不认同这个逻辑，不喜欢这种道德绑架。但我确实不明白凭什么赢的时候他就是给国家争取荣誉，那出事情的时候他就不代表国家，要单独看待了？
孙杨是被药检坐实磕药禁赛八年的嘛？有没有磕药只有他团队知道！
被判八年禁赛是因为暴力抗检，完整看完庭审，emmmm禁赛判的不冤，八年就有点久了！
唔......自己一脑袋小辫子,就不要怪被别人抓了...
高中还是初中看科普文章孙杨非法入澳大利亚境游泳被赶出去了，说这是霍顿上次挑衅他的原因之一。然而现在没了，什么都要带点脑子，主流媒体是受控制的，受谁大家都知道，但是自媒体的话也不要全信，三色事件等等已经告诉了我们很多道理，我们不做评价，让国际协会裁判就对了，没必要捧踩。
谢邀
这次的事情，让我觉得莫名其妙
首先，无论如何，我都会站在孙杨的立场上！他是为国争光的英雄，这一点是不容置疑的！所以，我无法理解一些键盘侠以“兴奋剂”为理由去攻击孙杨，胳膊肘朝外拐？一些洋垃圾可能会不了解，会诋毁孙杨，但国人难道真的不知道孙杨是因为心肌炎才会去吃治病的药吗？心肌炎是一种严重的甚至是可怕的疾病，一个心肌炎病人可能第一天感冒，第二天就会离世。他需要治疗！正常人生病了谁不会想要自己痊愈呢？何况运动员的黄金时期那么短，他多想健健康康的为国争光？医生也有解释说孙杨赛外才会服药，而如今如果赛外被禁药，那我相信孙杨也不会再去通过服药的方式治疗了（心疼...
所以，我没有办法理解那些一口一个药哥的人是什么心态！
近日菲尔普斯也谈及孙杨事件，他很客观，其中一句话我印象很深，大致是：人们有发表自己看法和观点的权利，但只有国际泳联才有评判的资格。对啊，既然国际泳联都认可了孙杨的冠军，霍顿那几个没有礼貌的垃圾和那些键盘侠又在瞎BB啥呢？
最后，所有的事情受到伤害最多的一定是孙杨了，可是他任然在喧闹中披荆斩棘，保持着他的大将风范，为国家争取荣耀！我尊敬孙杨，并且支持孙杨！只有互相尊重的人，才配上是对手二字，否则，他算个什么垃圾！
最最后，孙杨加油！我们挺你！
孙杨事件之后，我成了 上海金茂律所，蔡果律师的粉丝，想不到她是小姐姐，而且是哈佛法学院毕业
金茂律师事务所
