Simone
比较请不要太绝对了,没有学历的成功人士有很多,您自己也知道不少吧.条条大路通罗马,只是中间经历有所不同,学历说明不了问题.罗和方都是值得尊敬的,因为两位都敢在当前社会中求得一个真字,一个专攻学术诚信,一个则主研生活真理.但是世界上真的存在绝对的真吗,不会的,人无完人,没有人会永远不犯错.若是抓住对方曾经的丑事不放，一直纠缠，与己与人都是不理智的，最终只会两败俱伤。相互打假，是好事，它间接说明我们的社会在进步，各方面的监督机制在他们的潜在引导下逐渐健全。与此同时，我认为两位的口水仗都应该适当的收敛一些了，不然时间一长，难免让人感觉两位有些心胸狭隘，容不得人。其实两人还是会有很多能够谈得来的东西，而这些事情对我们的社会生活是有很大正面意义的，两位应该不计前嫌，各让一步，各自总结自己的错误与得失，这样才是以大局为重，让我们的社会和心灵更加纯净，个人意见欢迎拍砖！
方舟子：
中国科学技术大学理学学士（细胞生物学）
密歇根州立大学哲学博士（生物化学）
美国生物信息公司的咨询科学家
索尔克生物研究院，博士后研究员
罗永浩：
高中二年级退学
这一比就好像中国队和德国队踢足球，
你可以因为自己相似的身份去从精神上支持弱者，但是你改变不了弱者必败现实。
而且弱者也未必就是好人。
我没有时间去仔细看他们的言论，
但是凭我的经验80%的情况上学历就能说明问题，
否则你就在挑战所有其他的人的世界观，跟全世界的大多数唱反调。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看到这么多人热烈批评我的意见，由衷地感谢。
大家在一起讨论是好事。
正如大家说所学历低能力高的人确实不在少数。但是学历低能力低的人更是遍地都是。
在神奇的国度确实什么都有可能是假的，包括学历。
但是在西方，通过常规的学习获得知识和学位，这是常识。
比尔盖茨是学了再退学，劳伦斯·埃里森也是学了再退学，
除了他们两位，你要知道有多少没有退学的成功人士，也包括他们手下的员工们。
批评我的各位们，如果你们哪位也获得了方舟子一样的学位，你们当然有资格说这个学位不一定代表什么，否则的话我很怀疑有人有资格这样说。
反过来，我相信我们大多数人都比罗的学位高，我们都应该有资格评议罗的学位。
在神奇的国度确实有人没有知识却有学位，但是也不要因此怀疑世界上所有有学位的人。
否则我们就回到了不识字光荣的时代去了。
知识是第一生产力，而掌握知识最好方法无疑是正规的学习。
中国有句古话，不学无术。
J.K.罗琳著写harry potter之前在英国埃克塞特大学，学习法语和古典文学，获文理博士学位。
这个世界没有天才。
自认与众不同的人可以选自己特殊的路，但是你不能说大多数人走的路是错误的，也不能无根据地指责走这条路的人没有真才实学。
韩寒的事件证明我们现在最需要的就是尊重常识，
我们总是企盼气功大师，特异超人，少年天才，
只要这样的事情我们的媒体就乐意去炒，我们就乐意去信。
事实上没有人能随随便便成功的。
条条大路确实都通罗马，
但是如果你走了条特别绕弯的别人不走的路,也没啥好光荣的，
更没有理由反过来去怀疑走大路的人。
这就好像Bolt跑步飞快，世锦赛冠军。
有一天Bolt忘记带鞋，光着脚忍着痛去参加比赛，还是拿了个第一。
这当然很厉害，也很佩服他，不过他干吗不穿鞋呢？
大家是因为他跑得快而叫好，不是因为他不穿鞋。
不穿鞋这件事本身没啥好炫耀的。
没有人会为你组织一个不穿鞋的比较。
但是我们的媒体就喜欢这种"不穿鞋"的奇闻趣事，觉得有多了不起。
学历也是一样。
你不拿学历成功了，那是你厉害，不过别以为自己没学历光荣，
有学历又成功的人这世界上大有人在。
罗永浩虽然未必是好人，但是至少比方舟子坦荡多了,方舟子标准的伪君子一个,极度仇视实践经验者,是个唯书本标准论者,而且嫉妒心非常强,所以总是盯着其它海龟博士的学历.
两个人吵嘴。我个人看罗的书比较多，比较偏向罗。我博客上的个人中心出现最多的是就是方的博客，我进方的博客去看了，看不下去，没文采。
光从气度上看的话，方要差太多，（老罗的气度是不用说了，双方对骂，老罗不删一个方的字），从文采上来看（方的写作方面就个傻子，举的例子有的竞直接对敌人有利），方的也很差。从人品上看，方的是很差（方老婆做假论文死不承认，老罗有毛病的话在这个风口浪尖下早完蛋了）。资料自去老罗的搜狐博客看。
本质上，方和范跑跑凤姐是一类人，在他们的字典里，没有无耻只有无敌。
