Simone
我不喜欢与人辩论，如果对方是智者，无需激烈争辩，心平气和地沟通就可以达成共识。如果遇到愚者，拔刀弩剑，也不会有结果。
事实上，太多无意义无价值的争辩，都是不同层次的人各执一词，大多数是不能达成一致的。如果能认同别人的观点，是停止无谓争辩的最佳方式。
美国已故总统林肯说：那些有成就的人，从不肯与人争辩，浪费时间。他说的特别精辟，无意义的争辩，实在是无聊无意义的扯皮。
如果实在扛不住，就认同别人的观点，这也是停止无谓争辩的最佳方式，反正内心深处并没有妥协。
我有个同事是山东人，脾气十分倔犟，很多不值得抬杠的事，或者只能意会不可言传的事，他都一定要说的明明白白，弄得清清楚楚。
经常为这样的事情发脾气，血压升高，甚至失去自控能力，骂人打人。后来基本上没人搭理他，他说啥事也没人纠正了，没有了争论的对手。
人生需要做的事情很多，何必为了一件事，几句话，弄得脸红脖子粗呢？再说人生不是辩论赛，不需要决出雌雄，辩出冠军。
沉默并非理屈词穷，很多智者采用以静制动，四两拨千斤的方法，起到了扭转局面的重要作用，值得提倡。
我们必须切记 : 沉默是金。
应该
因为经过了竞赛辩论的洗礼，须根多参加者不仅成为民主制度下的成熟公民，更成为了社会上出色的领导精英。以美国为例，在一份以国会议员、州长、最高法院法官及白宫幕僚官员等 160 位重要领导人物为对象所进行的著名调查中发现，这些领导精英当中竟然有100位，也就是高达62.5%的人在大学时期曾经参与竞赛辩论。而当这 100 位前辩手被问到比赛经验是否对他们后来的事业成功有所帮助时，
其中 90 热选择了“非常有帮助”或“有无法估计的帮助”这两个答案。另外，在未曾参加过竞赛辩论的 60 位受访者中，也有 26 人表示他们感到“后悔”（Freedomand Union，1960）。台湾竞赛辩论的风行程度虽然逊于美国，但在当代社会领导精英中，曾经叱咤辩坛的健将处处可见。如果以校友的表现来比较，少有大学能与这所“德贝多学校”（debate school）相抗衡。德贝多学校的杰出校友，在政坛有台北市长马英九、高雄市长谢长廷、亲民党主席宋楚瑜；商界有曹与诚；杏坛有台湾大学教授彭文正、政治大学教授郑中坚、邵玉铭、朱新民；文坛有作家刘墉与王文华；媒体界有赵少康、周玉蔻、方念华、李晶玉；法界有李念祖律师……不胜枚举。拥有竞赛辩论经验的人才广泛分布在各个专业领域，凭借其卓越辩才扮演者意见领袖的角色
应该坚持，辩论能让真相大白。
辩论，我个人感觉是应该坚持的，它锻炼的不仅是你的口才，还有你的思维，知识储备，我认为，它还会增加你的自信心，虽然和你有默契的伙伴都走了，但是我认为你也应该坚持，把它当做是一种习惯，从你的话语中，可以看出你是喜欢辩论的，只不过是外部的环境，已经不太适合辩论，让你看不到前景而已，虽然如此，我仍然希望你可以坚持，辩论的好处真的是挺多的，挺过这一段的时间，我想你在以后的日子里，或许会感谢你现在的坚持。
