Simone
有矛盾，但二者关系最正确的评价应为对立与统一。 一、宗教阻碍科学发展的对立性 1、14世纪以来，文艺复兴、宗教改革、启蒙运动，科学力量大增。17世纪以后的西欧，启蒙运动中的唯物主义、自然主义和简化论解释彻底改变了中世纪普及于世的关于世俗世界和关于生前不可能到达永恒世界的观念。 2、哥白尼 哥白尼主义的兴起完整地发展了日心说理论, 他的作品因被教会视为异端直到临死前才得以付诸印刷。追随他的布鲁诺则被教会处以火刑。 3、达尔文 1859 年“物种起源”的发表推翻了对上帝创造的生物保持原样的看法。 4、牛顿 牛顿力学和数学体系的形成对宗教世界观产生了巨大冲击，物理世界至此变成一个充满确定性和运行精确
宗教和科学本质就不同不好比较，宗教本质是人类人文社会衍生出来的一种管理工具。而科学是人类对客观事物的形成和组织进行的可检验的解释，同时对其分析和预测。从某种程度来讲宗教是一种结果而科学是一个过程且这个过程没有尽头，从这点来说科学应该可以达到和完成宗教中描述的一切，甚至超越 如果硬要拿科学和宗教比较，它们还是有一部分冲突地方，就比如人格神这点来说：科学不否认神的存在（因为现代科学无法证实也无法证伪神的存在），但不允许人格神这样的东西被认为成真正的神！而宗教本质是一种社会性质的管理工具，所以宗教的神为了更好的被人们所认可和遵从，大多是被人格化且赋予一些人文关系，这些宗教神也大多都是些人格神，在这一
爱因斯坦《科学与宗教》 要我们对什么是科学得出一致的理解，实际上并不困难。科学就是一种历史悠久的努力，力图用系统的思维，把这个世界中可感知的现象尽可能彻底地联系起来。说得大胆点，它是这样一种企图：要通过构思过程，后验（posterior）地来重建存在。但我要是问自已，宗教是什么，我可就不能那么容易回答了。即使我找到了一个可能在这个特殊时刻使我满意的答案，可是我仍然相信，我决不可能在任何情况下都会使所有对这个问题作过认真考虑的人哪怕在很小程度上表示同意。 因此，我想先不去问宗教是什么，而宁愿问，一个我认为是信仰宗教的人，他的志向有哪些特征：在我看来，一个人受了宗教感化，他就是已经尽他的最大可能从
盲目的相信科学，把科学当做神才是迷信啊~ 其实科学和宗教完全是两码事的，科学是研究物质世界，宗教呢，精神世界，科学解释世界运行的规律，宗教解释世界存在的意义，所以说，正确的信仰与正确的科学是和谐的，不互相冲突的。在寻求真理的路上，信仰(或神学)与科学的关系是像伙伴，而非像敌人。 宇宙如此宏恢，又这样精确，很难让人相信是自然碰撞形成的。对天文了解越多，越叹服造物主的大能，所以不少天文学家都是虔诚的基督徒。牛顿是基督徒，但他的一位好友却总不相信神的存在。据说有一次他到牛顿家作客，见到一具精美的太阳系模型。只要摇动曲柄，众星球就各按其轨道运转起来。他玩弄良久，爱不释手。他问牛顿，这模型是哪一位能工巧
宗教和科学关系像仇人，罗胖形容他们像夫妻，常吵架就是不离婚！
