Simone
举个栗子：
工商部门要求淘宝下架某件商品，大体会经历如下流程：
1、发个文件给马老师，马老师一看，工商部邮件，一定没啥好事，根本不想看，直接将文件转发给运营老大。
2、运营老大一看，不得了，老板邮件，'加急'转给运营TL。
3、运营TL收到邮件，我靠，'加急'邮件，'星标'发给运营值班组。
4、值班小二收到邮件，火速打开管理后台下架。
5、层层回复。
具体执行者是运营小二，马老师会能直接通知xx小二吗？能，但不会，如果马老师去做这些琐碎的事，就没有今天的阿里了。他不关心具体谁做了这件事，只需要把事情扔给下手可以了，至于下级部门是加急还是放缓，不关心，只要结果。CEO，只关心战略、方向和结果。牛逼的人，做牛逼的事就可以了，
F5就是CEO，是公司的入口和代言人，apache是运营老大，识别到自己这里的内容，分配权重，业务系统就是小二，做具体的事情。
不管是F5还是其他负载硬件或软件，作为入口级负载，是非常宝贵的资源，承担各种外在压力，他不会也不应该识别内容，直接转发流量即可，否则CPU就爆表了，而作为二级路由器的apache或nginx，他能识别请求内容，结合自己部分（下游服务）的情况做负载。
从功能上讲， F5和apache/nginx/HA/LVS都是负载工具，没有本质上区别，只是定位不同，F5这一类工具为了保持高效，只能做最简单最最重要的事情：流量转发，而apache/nginx等，定位4/7层代理，他们会解析协议内容，做更精细化路由，这也是它们存在的价值。
apache是用来处理静态文件的，用来降低tomcat的解析压力，apache过滤后tomcat专心处理动态内容。
这个架构太老了吧，十几年前一提java满世界都是怎么配置这个东西的教程。
