Simone
SUMMER
郑 州 加 油
Zhengzhou refueling
图文素材来源网络
本次河南郑州发生重大水灾，造成人员伤亡和巨大经济损失，引发了全国关注，目前抢险救灾重建的行动还在进行当中。
在网上很多人关注到本次郑州水灾问题，也不乏很多城市排水和城市内涝问题的事件引发关注。
是不是郑州的排水体系建设不佳导致了本次的水 灾？ 作为设计行当的来说说城市排水的设计。
01
郑州为什么会发生本次水灾？
这里先普及一个概念， 洪灾和涝灾是有区别的。
洪灾 是河水泛滥引起的水灾
涝灾 是雨水无法排除所引发的水灾。
本次郑州所发生的的就是涝灾 ，局部地区发生的是洪灾。
巨大的降雨量超出城市排水系统的负荷，导致水量骤增引发低洼地区被淹没。
举个国外的例子让大家对比一下郑州这座城市的表现：
今年德国西部七月份也发生水灾， 100多人死亡，1000多人失踪 ，其中科隆地区最为严重， 降雨量24小时达到154毫米，最大小时降雨量达到23毫米 ，超当地历史最高纪录。
德国科隆地区水灾
按照国内的规定，24小时降雨量达到50称为暴雨，达到100毫米为大暴雨，达到250毫米为特大暴雨。
对比来说， 德国这种降雨量对比而言，在我国只能算大暴雨 ，咱都不当回事儿。
而本次郑州的 降雨量24小时达到了610毫米，雨量高峰时期达到了201毫米每小时 ，可以说是自观测以来史无前例的，几乎是德国那边降雨量的 10倍 。
郑州作为千万级人口的城市 ，城市体量远远大于德国，受灾的伤亡程度以及抢险救灾的及时性都体现了强大优势。
城市的排水主要依靠地下排水管道，郑州的城市排水系统根据资料显示，郑州的防洪标准是按照 200年一遇 的标准设计和建设的。
只是遇到这种超级罕见的暴雨，再强大的排水能力也扛不住啊！
02
为什么不建设超大容量的排水系统?
有同学反驳了，你瞧瞧人家 日本的下水道 ，这多牛啊，肯定能解决这种水灾问题：
日本下水道建设，图文素材来源网络
东京最大的下水道体系， 总长度6.4公里，每根柱子重达五百吨 ，底下建筑非常壮观，被称为 地下神殿 ,，如果我们的排水管道这么大，肯定也能抗住吧？
但是日本这个地下建筑到底是什么目的？ 根据调查了解原因：东京周边有大大小小 上百条河流 ，为了 防止梅雨季节的河水泛滥 。
这是抗击 洪灾 而建，所以特意花费了2300亿资金建造了这个地下宫殿。东京的城市内部排水也仅仅是一些常规的排水体系，并没有这么夸张。
所以说人家的整个地下宫殿也是因为周边河流的条件原因所以才花大价钱建造这个地下宫殿，不能以偏概全来看待这个排水设计，也不适用于其他地区。
中国随着城市发展越来越大，地下管道却无法扩容，尤其是很多老城区特别明显 ，当年的设计者也没想到城市发展如此迅猛，排水系统的负荷过大，管径不够用一旦遇到大暴雨就容易出现城市内涝。
郑州这种暴雨情况较为罕见，城市建设应当还是加强基础建设，建立监测防范体系，完善应急抢险体系才是最为经济的上策。
03
海绵城市为何没有发挥作用？
又有同学问了，为什么 郑州投入538亿打造海绵城市 ，本次水灾却没有发挥作用？
海绵城市的概念： 海绵城市，是新一代城市雨洪管理概念，也可称之为 “水弹性城市” ，是指城市能够像海绵一样，在适应环境变化和应对自然灾害方面具有良好的“弹性”，下雨时下垫面能有效的 吸水、蓄水、渗水、净水 ，需要时又可适当的将蓄存的水“释放”并加以 利用 。
小白认为这方面的原因有两点， 其一，海绵城市仅仅能够抵抗中小程度的降雨影响 ，此类大暴雨的情况主要依赖城市管网排水，海绵城市体系目前无法应对。 其二，海绵城市建设的落实并不成熟，大部分城市建设的海绵城市存在误区 。
小白从业多年也遇到一些海绵城市要求的项目，但是从落地效果来看，我们的 大部分海绵城市建设都效果不佳 。
虽然我们有一些海绵城市的优秀案例，但是以大环境来看，小白觉得有必要给海绵城市泼一盆冷水。
海绵城市的建设很多 政府规范一刀切 ，没有项目完成面标高与洪水位比对，没有项目的详细地质条件勘测，没有水文资料核验等等。
就一纸文件说某个地区要做海绵城市，有些场地的地表含水率本身就偏高，还采取海绵城市做法让雨水下渗，毫无作用并且浪费建设方成本。
海绵城市建设不仅需要高维度的城市体系规划，还需要政府层面多部门的协调，通过精细化管理和完善的体系流程来管控，这种一刀切的行为就是懒政。
海绵城市关注点是降水的再收集利用 ，雨水的收集会汇聚成一个水塘、水沟，也就是所谓 雨水花园 的设计。
但是这种下凹设计导致的问题也很明显，下凹式绿地的积水很容易导致 植物泡水缺氧死亡 ，水体不能流动也很快就会 变成一个臭水沟，造成滋生蚊虫以及恶臭气味 ，后期管理维护增加很多不必要麻烦。
真正合理的雨水体系应该是可以流动的， 土壤之间可以相互渗透，达到均衡状态 ，而不是刻意让雨水汇聚到一起积着就叫做海绵。
海绵城市的雨水怎么利用 也是个极大问题，目前大量建成的所谓海绵城市项目是否有使用蓄水池的水？蓄水池的水净化再利用是需要花钱维护的，除了建设成本，是否有人计算过经济价值和实用价值？ 是不是自来水更加划算及实用 ？
这个也是涉及到海绵城市建设体系的问题，小白特意拜读了俞孔坚的《海绵城市-理论与实践》，他的观点认为做海绵城市反而造价成本会降低，但 实际建设中并非如此，反而每平方造价贵了30~40元。
那么我们如今大范围做的海绵城市是否被材料商误导？是否透水砖和蓄水池就是海绵城市的解决思路？为什么反而一遇到海绵城市就费钱费力？ 做个蓄水池和透水铺装就是海绵城市吗？
国家既然打算大刀阔斧来做，就应该把海绵城市的实施规则、验收规则、评价体系等等都应该好好梳理梳理。
搞清楚目的再来行动 ，而不是一纸空文让市场自由发挥 ，理论确实是美好的，但是 实施的效果也需要及时去评判及纠偏 。
至少在小白看来， 大部分海绵城市项目仅仅就是为了“验收通过”。
真正有效发挥的项目少之又少，也就是大家常调侃的小雨没有用，大雨扛不住。
04
总结篇
郑州本次遭遇水灾实属天灾，这两天水量也在逐渐褪下，在全国人民同心协力帮助下，相信很快会恢复正常生活。
在一些细节上来说，城市的设计和建设方面难免暴露很多问题，但整体表现还是很强劲的。
未来的城市建设也需要我们设计行业更多关注这些容易被人忽略的排水问题， 如何让水呆在正确的地方。
在海绵城市的考虑上，概念是对的，但在应对城市内涝问题时表现不佳，政府应该加强管理体系建设，海绵城市的决策应该也有所考虑水患，考虑场地是否合适做海绵城市。
每一片土地都是不同的， 不是片面为了所谓的雨水收集，造成社会资源浪费。
希望郑州早日恢复正常生活，也期盼未来城市建设能更加完善，抗住所有风雨！
END
图文素材来源网络，仅用于交流学习，版权归原作者。
