Simone
奔腾双核T3400 Merom 2.16GHz 667MHz 1MB SSE3 65nm 35W
奔腾双核T4200 Panryn 2.0GHz 800MHz 1MB SSE4 45nm 35W
对处理器性能影响从大到小排序依次是：内核架构>核心频率>二级缓存>前端总线。 “同构架下，看主频，同主频看FSB，L2为什么放到最后一位呢，因为普通应用下几乎感觉不到L2差距带来的性能差异” 这两个比较方法是我在网上看到的。有些差异~ 不过核心是最先对比的。 所以尽量考虑T4200比较好！！
一楼的，谁说大家都选了T6400？
2者的性能差不算多，不同的是，前者的架构更加先进，是45纳米的Penryn架
构，支持SSE4指令集，可以更好的处理多媒体任务。对图像的渲染能力也超过
T3400的Merom架构核心。Penryn架构的处理器的800Mhz前总，也可以完美支持
G45系列主板，而不会拖累G45的性能。
后者T3400具有更高的性价比，虽然不支持SSE4，但是更高的主频（2.16GHZ，
T4200是2.0GHZ）带来了更高的运算速度，因而弥补了Merom架构的落后（本来
Penryn架构比Merom快得并不是很多，只有7%，而T3400的高主频恰恰可以弥补这
7%）。虽然两者性能综合来看性能不相上下，然而T4200普遍卖得比T3400稍微贵
点。
综合来看，两者都是性能优秀的奔腾双核处理器，超过了T5800以及之前的所有
酷睿2T5系列，而价格却比T5800便宜了不少。
日常用肯定是看不出来的，不做评估根本没有差距，甚至主频高的t3400会更快
总之这两款cpu都很经典，完全打破了奔腾没酷睿好的说法。 还有最主要的是L2 1M或者3M没宣传上的那么重要，因为双核处理器100%的利用率几乎不可能，除非是中毒！！
差距不明显，如果价格差不多，当然首选T4200。但是T4200不支持SSE4，两者支持指令集都是一样的，我正用这个，楼上的别搞错了。
估计没有10%。大概5%左右，日常肯定没区别，很难察觉，连测试软件都区别不去来，这只是INTEL的商业策略。为了激起消费者的心理。
T5850都比T6400的主频高，为什么人们在这两者 之间选择T6400
