您的位置首页百科知识

为什么有人说“方舟子总是用对中医片面的认识做科普”?

为什么有人说“方舟子总是用对中医片面的认识做科普”?

不废话,你还有你所认识的人看过几次中医??你亲戚朋友生娃待检有多少找中医的?你个人体检单位体检有找中医吗?天灾车祸肢体损伤有多少看中医的?现在仅有的几家中医院是不是也用着西医的设备?

不单是方舟子质疑中医,质疑中医的多了去了。什么都在进步唯独国粹中医没有进步,什么宫廷御药祖传秘方。中医就是被这些祖传秘方耽误了!没有人去深入研究药性药理还是几千年前的千金方医宗金鉴,抱着老祖宗的东西只会吹嘘,不去改进。老祖宗的东西是好的但不完善很多药会产生副作用,具体吃多少会有副作用不知道不知道!西医这方面就严谨了许多,各种禁忌不良反应罗列百十条。一种药品的上市要经过若干年的实验,动物,志愿者,临床。然中医不管你啥病就是不能吃辛辣海鲜。

国粹中医需要进步,国粹中医需要进步,国粹中医需要进步!

方舟子做的科普含盖自然科学各个方面,做科普需要掌握比较全面的科学理论知识。中医理论从来就不是科学,更不是自然科学,一套阴阳五行的神学荒诞不经。方舟子只是对其主观臆想、荒谬逻辑、丝毫经不起检验(或不允许检验)提出严谨的批评,何以‘’用了对中医的片面认识做科普‘’??中医那一套说词,从一文盲洗脚女,到农村一目不识丁的老太婆,都能说上一大通,你有‘’湿气‘’……你有‘’阴毒‘’……你‘’肾亏‘’……你‘’有肝火‘’……你‘’气血两虚‘’……这‘’知识‘’能用做科普?小编提出如此奇葩问题,是不是吃错药了?简直是有辱斯文!

小时候听过一个故事,第一个吃西红柿的人是英雄。中医是几千年,实践总结的经验,可能在现在的眼中,是不靠谱的,是没有现代科学论证的,是迷信的,但是中医是很多都是经过实践检验出来的。农村的土狗,肚子不好,会自己跑出去,找点什么草吃,不久就好了;还记得看动物世界,好像是南美的一种猴子主要食物是一种有轻微毒的果实,这种猴子就会去吃一种土综合毒素。我记得小时候脚感染了(叫什么染了粪毒)奶奶用大蒜和点口水在土地面磨浆,然后敷在脚上,第二天就消肿了。有一次重感冒,发烧,吃了药不见好,就用艾草放在酒里烧,然后一起连艾草灰喝,不到一小时就发汗退烧了。西医也不是凭空产生的,也像中医一样,经过了几千年发展起来的,很多国人眼中的西医其实是大工业后的至今的时代,其实这样认为很狭隘。不可否认有的所谓的“中医”是土方,有迷信的成分在中。其实西医也有迷信的成分,比如在西方一度把剖腹产滥用,能顺产的都剖腹产,好像是一种时尚一样。即便是现在,割包皮、割盲肠一样滥用。个人认为,西医、中医是相互促进,互为补充的,不是谁替代或者说是淘汰谁的。只会采用中医手段的不是好中医医生,完全否定中医,不正视中医的的不是好西医医生。

否定中医根本用不着面,用几个点就够了。

1、酒精、汽油、二氧化碳属于哪一行?

2、中医里的“气”是什么化学成分?

3、冷空气属于阴还是阳?

否定中医,用初中物理化学生物知识就够了。

这个问题问过很多中医教徒。没一个敢回答。全是转移话题,缩头乌龟装王八。

中医教徒全是傻逼活王八。自己被骗都不敢承认。不反思,永远替骗了自己的骗子说话。

中医教徒是全世界第一大傻逼群体。除了转移话题装王八,啥都不会。

如果中医界能接纳方舟子的意见,当做一面镜子,不断反省不断提升中医的医疗水平,中医仍然是大有前途的。反而,把方舟子的意见看做是攻击、诋毁,则中医灭亡指日可待!

古代有个妓女,总是在普及孕育知识。别人问她,你一辈子男人无数,怎么没有一儿半女啊。方舟子现在的行径,和这位妓女好有一比。

喋喋不休嘴不停,要给方母赚老公。四大发明纯虚构,美国干爹是祖宗。这才是方舟子行径的真实写照。

中医黑请进来。

按照中医黑的说法,不符合所谓物理或化学定律的就是“非科学”的,对吧?下面我用300字来推翻你的所谓物理或化学知识有多荒谬,你不服可以专门开一篇文章来跟我抬杠,注意,不要爆粗口,讲道理。

相信你学过初中物理,初中物理有一个基本公式,速度等于路程除以时间,即v=s/t。问题来了,请问时间t是什么东西?你以你的知识水平,你可能会说是地球的“时间”计量单位,地球一天是24小时,一小时是60分钟,一分钟是60秒。那我再问你,以上的“天,小时,分,秒”是经过论证了吗?还是人为约定的?以你的知识水平,你会说是约定的,约定的依据是地球自转一圈算一天,剩下的就是纯约定了。所以大问题来了,这个时间t,放在月球,木星,太阳系外,宇宙中是否合适?请问,在钟表发明之前,地球是否有“时间t”?如果下一秒钟全世界的钟表都一起消失,地球会不会停止转动?人会不会立刻死掉?地球诞生了几十亿年,在所谓时间t被发明出来之前,有影响地球一丝一毫吗?所以,请问你,时间t真的存在?存在的话,谁证明过?还只是地球人自己约定的?时间t不存在,v=s/t根本就不存在,你所谓的物理规律也错得离谱,然后你还自认为自己很科学?然后再以“科学”的名义否定中医?

被中医黑自诩为科学的物理学,实际上有很多东西是人为规定的无需证明的所谓“公理”,实际上就是人为约定的,不约定的话,社会化大生产无法进行。比如时间,比如长度,比如两点之间直线最短。也就是说,“时间t”实际上是社会化大生产的管理者,比如国王,国家,大工厂,大农场发明的,时间在宇宙中或许根本不存在。

时间不存在的最佳证据,就是地球的钟表一起消失,人类从此没有“时间t”,地球不会停转,人不会马上死去,只是大生产无法实施了而已!

爱因斯坦就发现了这些BUG,比如时间,是否真的在宇宙中存在?还有霍金,一生就为了证明时间在宇宙中是存在的,但始终没有得出结论。

所以,请中医黑们先证明时间t存在,确定你认为的科学是真的科学,然后再用这个科学来否定中医。否则别一天到晚用所谓科学来否定中医。

我就问你一句:什么是科学?

中国有句俗话:“关公面前耍大刀”,这种行为无非是为了博人眼球罢了,与什么科普、科学基本无关。如果有人把这么低级的吐槽行为称为是“科普”的话,我觉得那实在是委屈科普工作者了。瞬间沦落成了网络水军这个级别了。

所谓“中医”到底是不是科学?

答:中医一定不是科学,但是中医也不是“中医黑”口中的伪科学,中医属于非科学范畴。要解释清楚这个问题,首先我们要知道什么是“科学”“伪科学”“非科学”这三个名词?当然,这三个名词十分深奥,我的理解也并不一定准确,在此只谈谈我的个人看法,不做系统研究。

(喜欢的朋友,右上角加“关注”)1.科学 所谓科学,是西方哲学延伸出来一种逻辑性缜密的思维方式,这种方式下推演出来的一切认识,在现实生活中加以运用,形成了一门独立封闭的知识结构体系。“科学”这种思维方式,是直到中国近代闭关锁国的状态被西方国家撬开才流入国内的,当时我们的洋务运动,学习科学提出一句口号叫:“师夷长技以制夷”,我们是为了学习他们的知识来对付侵略的,理由很简单,因为他们知识结构下制造的武器我们打不过,因为他们生产力高,我们必不过。所以我们要学习。但是那时候我们并没有深入的探究所谓“科学”这种思维方式到底是如何延伸出来的。

科学,是一门证伪的科学,也就是随着人们认知水平的提高,不断推翻前人的理论,不断建立新理论的这么一门学科。简单举例,如从欧多克的地心说,认为地球是世界的中心,这及时当时的科学;到哥白尼的日心说,认为太阳是世界的中心,这也是当时的科学;到现在我们有射电望远镜,才知道太阳连银河系的中心都不是。可见科学仅仅是一个时期,匹配你感知范围的一种思维方式而已,绝对不是客观真理。大家理解了到这,基本上去争中医是不是科学,这个问题已经没意义了。因为科学本身就极不稳定,科学体系下也并不一定都是好东西。

2.伪科学 这个是利用人们对科学的信任,打着科学的幌子,进行坑蒙拐骗的一套学说。比如:酸碱体质 ,这就是典型的伪科学。

3.非科学 非科学其实发生科学思维以前,人们以从实践中总结经验,得出的一系列行之有效的方法论的集合。这些方法论也许并不符合逻辑推演,但是生活中确实有效。从此看来,我们生活中各行业都存着着这样的方法论。如:中医。就是从最原始的原始人时期,胃痛,结果躺在地上,腿部足三里磕在石头尖上,结果一会胃痛缓解了。就记录下来。像这种经验行的总结后,逐渐形成了自己的理论体系。这样的归纳总结,虽然无法穷尽生活中所情况,但是对已知情况,确有疗效。所以我认为中医是一门基础医学,是发生于与人类文字、数字等等同一时期的一门生活应用。而这种应用应该对后世的科学医学发展有一定指导意义。

所以,我们不用探讨中、西医的疗效性孰强孰弱,更不比用黑中医的方式来提升西医的权威性,因为无论中医西医都无法真正的改变人生老病死的客观规律,所以更不用去在意所谓的靠黑中医起家的大咖们。当然我们中医没事也喜欢说说西医的荒谬之处,比如“阑尾无用论”,这是前几年西医界著名的一段理论,结果造成了某地一大批的婴儿刚刚出生就把阑尾给摘掉了。然而这些年西医界又发现了阑尾中有肠道所有细菌的基因谱,肠道的菌群平衡,阑尾起到关键性作用,甚至阑尾就是肠道细菌自稳态的总司令部等等。那么,这种荒谬的结论,才是对科学界的权威性才是最大的挑战。

马上要高考了,用一用去年高考的作文选题也就能解答这问题,这就是幸存者偏差。

幸存者偏差

其实为什么现代科学强调论证,强调临床实验,强调严格的控制变量法?难道是没事找事么?

我们来仔细看一下很多支持人对于一款药的看法基本都是这样的,这药特好使,我朋友如何如何。甚至,如果你跟一个人说吸烟有害健康,他会跟你说:算了吧,张学良抽烟喝酒坏习惯样样沾,他还活了100多呢。

不知道说到这里,大家感觉到了什么没有?其实很多人都在以“个例”说事。没错,张学良活了100多,但是很多吸烟的人没活过60的,你知道么?

没错,有的人吃了这款药好了,但你知道很多人吃了没好么?甚至有时候生了病吃一吃安慰剂都能好,难道安慰剂也可以当药吃么?

我们日常生活当中拿“个例”来说事,但你如何保证你会成为个例?这种总是看到“个例”的方式就叫做幸存者偏差。

搞清楚事情的前提其实是看到全体,就是吃了这个药的所有人到底如何了?抽烟的人到底如何了,这也是为什么参加调研的人越随机,数据越多越好。

中医和现代科学

其实这也是现代科学和传统中医的区别。并不是说传统中医无法用这些办法,只是许多人排斥这一套。也不知道到底在害怕什么?如果实力过硬,其实随意去做这些实验也没关系。所以,我觉得中医和现代科学本身不矛盾,如果能用现代科学的范式去规范中医这个行业,把那些骗子一网打尽才是最合理的(毕竟打着中医旗号的江湖骗子实在太多)。

方舟子和中医

如果你仔细去看看方舟子关于中医的科普文章,其实你也会发现,其实现在的科普作家们反对的并不是中医,而是中医这个行业的规范,因为实在太多人打着中医的幌子干着行骗的事情。

所以,其实吧现代科学引入中医,规范中医,才最利于中医的发展。而不是靠“幸存者偏差式的个例”来传播,这种方式只会毒害中医。

方骗子打假本就是假打!

他不懂装懂自欺欺人,咋能让人们相信呢!

打假要国家法律法规和执法机关