Simone
这个问题要分三个方面来讲。
第一个，是年代的问题。柳承敏和许昕的打法都是直拍打法没错，这里先不论日直和中直的问题。但是两个人所处的时代，直拍打法的空间是不同的。先说柳承敏，04年是他的颠峰，如果没有记错，04年马琳还拿过一次世界杯的冠军，应该是在萧山。同一年中两位直拍选手夺冠的情况，现在基本不可能出现。因为04年前后的这一段时间，无论是是韩国，甚至全世界，都笼罩在国乒所谓得正手得天下的恐怖理论之下，除了马琳之外，可别忘了还有王励勤，马琳正手凶，这位大哥也是正手凶悍的吓人。在这个时代，正手质量就是决定性的东西，反手和正手的调配关系不像现在那样的均衡。
反手反拉弧圈球的技术，德国的波尔会的要比我们更早，但那个时候，还没他什么事。王皓的技术是证明了反手和正手一样好是未来的出路，但心理关没过，很可惜。
到了后面张继科这个时代，张继科为什么厉害？你要说张继科的正手和王励勤一样凶，我是不太相信的。这小哥厉害就厉害在反手拧完第一板凶得很，这种质量，这种旋转的衔接，对比之前马琳和柳的那个时代，可能还在摆短。原来是反手给正手创造机会，现在其实也没变，但多了一条，反手本身也有机会。
第二个，我们来说许昕的问题，许昕是一流选手没错，但你想一想，他有几个能拿人的东西，发球不错，但发球能发死人，怕不是要回到王涛吕林那个年代去了。台内的控制和反控制，吴老也多次说了还欠着火候。步伐不错这点没什么可黑的，侧身的质量也是逐年在加强了，这都是好的地方，但不是必胜的杀招了。现在都是上旋球相持，给许昕侧身冲下旋的机会也比过去少了很多，他本身旋转的能力不错，但是旋转这个属性现在也不算是最拿人的要素。
这还没说到许昕的反手位，过去推挡就比较被动，现在横打是加上来了，但和王皓的差距，不用我说，懂球的也能看出来距离。稳定性、杀伤力和反控制这些东西，哦对了还有一个直拍的选手，香港的小将小黄，他特别像是直拍版本的波尔，什么都好，也灵，但还是给人孱弱的感觉。而许昕更像是主动退台的简配版王皓，反手失误成倍多，不过连续起来的杀伤力还是有的。很多人说王皓的正手弱，乖乖看看皓哥坦克车一样的胸击，那个厚实程度，正手对拉虚过么？
第三个，也是最后一个，就是荣誉的光环，柳承敏再是昙花一现，那也是实打实的奥运冠军。而许昕，离奥运冠军，还需要多少努力和打磨呢？
柳承敏事实上在某种程度上被低估了，我们先来看看柳承敏的主要成绩，04年雅典奥运会冠军，07年萨格勒布世乒赛男单季军，07年巴塞罗那世界杯男单亚军。成绩上绝对是近十几年来最好的国外选手。要说许昕不如柳承敏，从成绩上来说确实不如，许昕只有一个世界杯冠军，还是在马龙张继科没参赛的情况下获得的，含金量有限。柳承敏毕竟是奥运会金牌得主，奥运会的光环是其它比赛无法比拟的。从技术方面而言，许昕虽然是直板，但在资深球迷看起来有些不伦不类，中国传统直板讲究前三板解决战斗，侧重主动进攻。这方面马琳是绝对的集大成者，而许昕很多时候主动退台，试图以正手对拉解决问题，这就偏离了直板的精髓。相持球毕竟不是直板的优势所在。另外就是当今反手技术的发展让直拍运动员确实比较吃亏，当年是反手过渡，正手解决，现在可能就压根没有给你过渡的机会，一个反手的拧拉就会让直板运动员特别吃亏。许昕的直拍横打技术半路出家，和王皓相比不可同日而语。总而言之许昕的技术和所处的时代决定了他只能是马龙张继科身边的配角，双打的优势又让其占据了一个主力名额，有点像当年的陈玘吧。
柳承敏使用的单桧板这种正手爆发力，推挡极强，他的打法也偏正手侧身爆冲居多，更重要的是有一种凶狠搏杀式拼到底的精神！对比许昕而许昕的打法则先进许多，有拧拉，直拍横打，横拉，看似先进多样化，其实对比柳承敏的不要命搏杀正手爆冲的打法其实是不占优的，但许昕胜在能缠，打不死，特别中远台很厉害！所以两人很少交手也说不准结果，对比2人55开吧！
首先，两个人虽然都是直板选手，但是一个推挡，一个横打。其次，两个人的球拍不同。一个是日式，一个是中国式。日式直拍对正手的要求更高。第三，两个人的正手都具备超级杀伤力，但是柳承敏的正手明显强于许昕。一是速度更快，二是力量更大，三是连续性压迫性更强，四是柳的脚下步法更快，五是柳的打法搏杀性更强。第四，柳承敏时代乒乓球的材质和现有的材质不同，球速更快。综合来讲，柳承敏的整体实力略低于许昕，但是由于打法杀伤性大，在大赛中不可预测性更强。所以，高度可能更高，但是稳定性不如许昕。不过，一个04年的奥运冠军足矣让我们忽略所有缺点。在历史地位上。至少目前的许昕，还没有资格和柳承敏相提并论。
柳承敏除了拿过一个奥运会冠军，并没有其他出色成绩。他那个奥运会冠军有很大偶然因素。许昕的实力强于柳承敏，发挥也更稳定，只不过许昕这个年代中国乒乓球水平已经整体领先，许昕在和张继科、马龙等国内选手交锋不占优势而已。
不用感觉，柳承敏拿过奥运会冠军，就是比许昕的实力强，许退台比较多，变化比较少，虽然相持能力相对的强一些，但是主动得分能力比较差，面对同样相持能力强的对手，没有绝对的把握和优势，从气势上也不是那种舍我其谁的胜负师。可以排名世界第一，但是从综合实力上还有很大的差距，此外缺乏那种中国乒乓球队领军人物的霸气和权威性。而且现在年龄渐渐大了，巅峰期也过了，有的时候一个运动员获得成绩，除了技术以外，时机和运气也很重要。柳承敏同时代的王皓和他的水平比较接近，拼一拼是有机会的，而许昕在他的时代和樊振东和马龙相比，有比较明显的技术缺陷。因为在同时期直板的进步速度和技术的变化远远不及横板，所以直板的技术缺陷在面对横板时就被放大了。因此，从无论是绝对实力还是相对实力，许昕都要低柳成敏一头。
柳承敏打王浩跟邱贻可打波尔是一个节奏步调，都是侧身抢拉上手拼命博杀，只不过一个是世乒赛一个是奥运会，波尔跟王浩都是实力敦厚型的好孩子，面对饿狼一样博命狙击手，且无预案应对，被打个措手不及……（柳承敏实力技术都一般但极具爆发冲击力）……
日本队现在就有几个“柳承敏”，2020年的东京奥运如果我们不提前谋划，不仅仅是技战术与运动员个性的结合塑造与培养…前车之鉴，东京的阴沟防翻船……
个人感觉，柳一板巅峰时期的侧身爆冲，至今还是无人超越的，太凶残！
若是波尔能有柳承敏这一板，那中国队麻烦就大了，可惜，波尔虽然技术全面，但力量欠缺，也缺乏狠劲！
柳的正手得分率超高。加上步伐弥补反手。凌厉的球风压迫对手。谁都不好打
不好猜！巅峰对比的话许昕厉害！就像巅峰对比的话王浩比柳厉害，但是柳就是拿了奥运会冠军！
