Simone
完全有可能，其实绍沙在当时是一种概念很先进的武器，很多人只看到了它性能上的问题，却没有看到它概念上的先进。只需要控制生产质量，沙绍是一种很棒的武器。
对绍沙可靠性的批评本身就是存在问题的，沙绍并没有传言中说的那么不堪。在第一次世界大战中，使用绍沙的法国士兵一次次击退了德军的进攻，对于沙绍的批评其实言过其实。绍沙轻机枪的设计者刘易斯·沙绍少校本人也是一个非常认真的人，他绝对不会让以自己，名字命名的武器获得这么差的评价，所以绍沙少校一直在厂房内监督绍沙的生产，但是绍沙少校在1917年去世了，缺少监管的生产出了很多问题。尤其是后来改为.30-06口径的绍沙M1918，它的可靠性比1915差得多，而大部分问题都是由生产导致的，如果严格控制生产品质，这些问题都可以在一定程度上避免。
空口无凭，让我们来看看1916年对三支沙绍的耐久度测试，这三支沙绍都是直接从工厂里提出来的量产型。第一支绍沙首先射光了19个弹匣（380发）直到枪管过热才停射，在枪管冷却了五分钟之后继续射击。之后又射光了4个弹匣（80发），因为枪管过热导致了四次停射。再冷却了五分钟之后射击了9个弹匣（180发），出现了一次因为枪管过热而停射。第二支在停射时进行了适当的润滑，但是依然出现因为枪管过热的停射问题，表明润滑并不会让过热导致的摩擦力变大问题有所改善。
最后的结论是除了枪管过热引发的停射，别的故障一个都没有发生。而实战中并不会连续射击十多个弹匣。
以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进狂野的轻武器世界！
关注微信公众号，了解更多精彩轻武器文化。
