Simone
Hi Emily, this is Thomas from Smart Air . 我相信公开数据和科学测试方法能帮我们回答这类问题。
我不熟悉“霾星人”，但是实验数据很明确：口罩确实对PM 2.5有效。而且数据说明，不用买很贵的口罩。实验效果最好的是普通3M口罩，只要几块钱。
1. 口罩能挡住PM 2.5吗？
最简单的测试是有污染来源的条件下，把口罩放在污染出口，然后用测试仪测测有没有颗粒穿过口罩。比如说，科学家用这个方法测试了好几种市场上的口罩：
http://www. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ar ticles/PMC2662779/
（这是我自己做的图。他们用的仪器不一样，但是是这个方法。）
测试数据显示，3M口罩挡住了96.6%的颗粒：
2. 我戴上的时候还管用吗？
我们戴上的时候，效果没这么理想，因为很难达到良好的密封性。所以要看“fit test”。这种测试是让人戴上口罩，然后测试到口罩外面和里面的颗粒。这样可以知道，戴在脸上的时候是不是也能挡住颗粒。
这是美国医生 Dr. Saint Cyr做的测试 ：
这是测试结果。要记得每个人的脸型不一样，所以他的结果不一定跟你的一模一样。但是足以说明普通3M口罩非常有效：
而且价格跟效果没有关系。便宜的3M是效果最好的：
图来自： 450元DIY大炮和8千元IQ Air直接对比 （我的公开数据博客）
3. 戴上的时候，能预防PM2.5对身体的影响吗？
戴和不戴，对我们身体有影响吗？为了回答这个问题，问题#1的科学家在北京做了一次实验。他们让一部分人在北京走一段路：
一次戴口罩，一次不戴（随机分组的）。然后科学家跟踪记录了他们的血压，心率等。他们发现，不戴口罩，血压更高：
结论：口罩确实有用。最好戴一个！
不过，也要记住：口罩不是万能的。不能挡住气体污染（比如臭氧）。就算颗粒过滤效果96%，也还会有一小部分颗粒进入。
以我自己的经历，我喜欢用这种3M口罩。即使不小心丢了，也可以放心用新的。如果天热出汗，可以扔掉，拿一个新的。我以前用400元的Respro，因为太贵我就不敢扔！后来我才发现，Respro又贵，效果还不如便宜的3M。
Breathe safe!
来源：
http://www. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ar ticles/PMC2662779/
My Personal Fit Testing: Here’s the Best and Worst Pollution Mask For Me
一、 测量原理
风机转动时带动气体向下流动，将口罩套在入风口，分别测量套前PM2.5指数和套后过滤的空气PM2.5指数，用公式：过滤效率=(滤前PM2.5值-滤后PM2.5值) /滤前PM2.5值，即可计算出PM2.5的过滤效率；
95是指能过滤掉95%的PM2.5颗粒；
按照公式计算，过滤效率分别是95%，47%，98%，99%，42%，4%；
前四种都是防PM2.5的，有一款不合格；
医用口罩虽然很薄，但具有一定的过滤能力；
棉口罩虽然很厚但几乎没有过滤能力；
1和3是同一厂家的，带阀的比不带阀的过滤能力稍微低一些，但比很多人预想的好，阀是个弹性片，呼气气流推开阀片排出浊气，吸气时吸力和弹性关闭阀片，所以能够更有效的交换空气；
霾星人的效果我们实验室测试过。
简短的答案是有效，但是没有其声明的那么有效。而且考虑其售价以及耗材的价格，我的判断是这个产品并不适用大部分普通用户。
下面是干货。
首先要理解口罩的标准。现行的国标是参照美标和欧标制定的，所谓参照，就是以其为基础，根据我国的实际情况修改制定的。标准中主要涉及滤材的过滤效率，口罩的泄漏情况，以及口罩的风阻。当然作为行业强制标准，其中有非常详尽的测试要求，如果感兴趣的同学可以自行查找阅读，不是非常难懂。欧标EN 149:2001+A1:2009 ，美标NIOSH 42 CFR 84，国标GB 2626-2006。国标把口罩分成了六类，KN90，KN95和KN100，以及KP90，KP95和KP100。其中的数字部分意味着滤材的过滤效率（100是99.97%，同HEPA标准），KN系列是非油性系列，KP系列是油性系列，区别在于是否可以过滤油性悬浮物。而对应不同的滤材过滤效率，也有相应的泄漏要求，分别为13%，11%，5%。其中滤材过滤效率高的同时也要求泄漏要少，这很好理解。同时在确定气流大小的情况下，风阻也有一定要求，不然过于密实的滤材固然会带来好的过滤效率，但是一定会造成呼吸困难，也会一定程度的造成泄漏增加，因为空气会选择阻力更小的缝隙处进入。
理解了这个标准之后，就很容易想到实际应用中的问题，就是泄漏的问题。泄漏进来的空气是未经过滤的空气，这样就造成了实际的过滤能力（也就是真正减少你吸入的颗粒物的多少）和理论上滤材的过滤效率是有区别的，而且一定是要低于理论值的。也就是说，排除厂家业界良心，把更好的滤材标注成更低端的滤材来卖这种几乎不存在的情况，标注KN或KP90的口罩的过滤效率不会高于90%，标注95的不会高于95%，标注100的不会高于99.97%（最后这句是废话）。
理解了这些，我们来看我们实验室的测试结果。因为涉及到同事的劳动成果，以及商业保密，我无法给各位提供我们测试设备的型号或测试的具体设置，只能简单的分享一下测试结果。我们测试了很多品牌和类型的口罩及类口罩产品，下面挑其中几个有代表性的举例说明。
3M不愧为行业标杆，其产品表现非常稳健，其N95级别的产品可以达到92%的效率，这个测试是在人头模型上测试得出的，不是简单的滤材效率测试，也就是前面说的考虑了泄漏之后的总体实际效率。而且我们对比了国内销售的和欧洲销售的3M产品，没有显示出差异。
绿盾。我们测试的是在口罩内夹一片滤网的口罩。这个是在国内卖的比较好的一款产品，而且价格非常便宜。看起来不是很有效的样子，然而测试结果出乎意料，实际过滤效率达到了74%，中规中矩。因为口罩的国标都是针对工业用途的口罩的，因此并不对这种口罩起到限制作用，考虑到性价比以及其款式多种多样，这个品牌其实还不错。短板在滤材，泄漏并没有很大。
Respro，这个是专注于运动口罩的一个品牌，长这样（图片来自官网）：
样子很高端，价格也很高端，效果还不错，达到了81%，主要是滤材没有特别给力，泄漏控制的比较不错。
Totobobo，和Respro常常被一起拿来对比，一个来自新加坡的品牌，产品长这样（图片来自官网）：
这款主打的概念是可以自己塑型，定制属于自己脸型的口罩。这个概念很好，但是现实非常骨感，测试下来过滤效率只有区区54%。滤材也是硬伤，更别说售价了。
Maskin，一个来自江苏的工业用口罩品牌，最贵的一款能做到71%的过滤效率，其余在60%附近。民族工业仍需加油。
Bacou，这个是来自美国，Honeywell旗下品牌，也是工业用的产品，标注N95，实测42%的效率，实在捉急，忍不住总要黑一下友商。
沁新，一个国内品牌，其概念是隐形口罩，其实就是两个鼻塞，长这样（图片来自京东）：
这个属于比较奇葩的产品，测试的时候想尽办法。最后的结果也着实对得起这个造型，只有25%。
霾星人，我们最后来看这款产品。这款产品主要的卖点在于不会覆盖嘴部，这样就不会影响说话，吃东西，和一些其它的活动。另一个卖点就是造型（图片来自网易新闻）：
这款产品的过滤效率达到74%，中规中矩，但是性价比就太低了。而且我个人实在接受不了这个造型，至今同事手机里还有我试戴这个东西的照片。
说完了测试结果，我再说一下为什么这款产品不适合普通人，以及这个产品的定位在哪。因为产品售价和耗材售价的原因，这款产品不太适合普通人日常使用，尤其是市场上还有很多效果更好也更便宜，使用起来也更方便的产品，完全没必要选择这款。而且这个造型，会让你从此告别自拍吧。那么这个产品适合什么样的人使用呢，适用于户外长期停留，且需要在期间用嘴的用户，比如说上图中的交警。这个产品对于他们来说，再适合不过了。
最后夹带一点私货，如果不喜欢就可以关掉网页了。
Thomas同学一直致力于公开的测试，这在某种程度上是有积极意义的，但是也造成了用公开性代替可靠性，准确性，专业性的问题。毕竟不是公开就一定是对的，比如我很难想象他们是怎样在标注N95的口罩上佩戴实测出超过97%的过滤效率的，大家看到类似的测试，不要被单纯的公开没有猫腻蒙蔽。造成结果不准确的另一个非常大的可能，就是虽然测试者把所有的数据和测试方法都公开了（其实他并没有，因为那种东西真写出来读起来会很枯燥，对他在经营的产品并没有好处，他展示的不过是经过精心设计的一些图表和挑选过的一些术语和仪器名称，让自己看起来很专业罢了），但是因为各种主观和客观的因素，测试本身虽然看起来挺像那么回事，但是实际上却是错的，这样造成的伤害并不小于刻意隐瞒测试过程或者捏造测试数据。从结果的角度讲，好心办坏事和作恶多端没有什么区别。因此大家看到类似数据的时候，一定要注意甄别。
我是切实对雾霾关注比较多的人群中的一个，鼻子比较敏感 一到雾霾天气就会闻到异常的味道，所以各种各样的口罩也都没少戴，以前戴的多是3m 毕竟大品牌，不过3m口罩的过滤性好 阻力相应也大，根本不能长时间戴着 会上不来气，后来跟朋友一起买了霾星人 价格是高点 但是实话说是跟口罩根本不是一个级别的东西 在净化空气这一块做的很好 造型是挺非人类的，但对于关注呼吸健康的朋友们 我还是推荐。北京雾霾指数300多的时候 我都是连续3、4个小时的戴 透气性特别好不憋的慌 这一点很难得 过滤效率的数据我不知道 但是分明是能感觉到嗓子不难受了 跟非雾霾天气时候没什么区别 这是我想说的 反正因人而异吧 我是觉得挺好的
