Simone
怒答！！！
不落俗套。绝不无病呻吟。
现在太多烂俗的情歌，矫情的不行，也许初听惊艳但绝对经不起时间的检验。
李健和许嵩都是我非常喜欢的歌手，还有后弦。李健的声音是无可挑剔的，许嵩也许唱功差点但写词绝对一流！《千百度》还选入了大学语文教材，但个人认为这并不是他最优秀的作品。两人在作词上都十分细腻，比喻也十分奇妙，而且思想深刻有隐喻。
好像有些偏题了...
总之都很喜欢很喜欢！！！
先回答题主，确实有相似之处。
但这个相似之处，绝对不是什么佛系之类的称呼。
两者在对待音乐的态度上，有相同点，也有不同点，差别还是挺大的。
作为一个李健和许嵩都喜欢的人，我是这么认为的。
李健：清华大学高材生。学的是理工科。当过一段时间网络工程师。假如他没有去做音乐的话，很可能会做做互联网，成为一代大佬什么的。所以这么多的光环和头衔让李健骨子里是倨傲的。或者说，不服输的。这种倨傲不会展现在他的表面上，体现在做音乐的部分是对他自己的音乐有着独到的想法，从不需要去迎合市场。而且他在娱乐圈的地位是非常特殊的，朋友多为上流文化圈子，后来又是做民谣的（当然，他的音乐不是民谣可以定义的），因此上下九流无所不结交。人脉很深厚。加上自我的艺术修养很到位，在娱乐圈形成了一个既入世又出世的形象。即矛盾感。从他的音乐里可以时时刻刻体会到这种矛盾感。有人把这种音乐归类为佛系，我觉得不太准确。李健的气质是非常杂糅的，中西贯通，古今合璧，三教九流都有强烈的认知。他不是我们想象得那么不食人间烟火，相反的，他在刻意让自己保持清醒的头脑，旅游也好还是健身也罢，都是他在提示我们，他还在人世间。在人世间那就逃脱不了很多纠纷。出世和入世是相对的。
许嵩：安徽医科大学毕业的医学生，学的是医学管理方面的专业。从小就在文艺的属性上展现出了较高的天赋。而且在编程上也很有天分（这点和健哥差不多）。但是其实内心相当顽固。顽固的部分体现在音乐里就是很多调侃、戏谑乃至于冷漠的桥段。早期的许嵩带着一点黑色幽默，态度鲜明，旗帜树立，既是标签，也是靶子。后来渐渐圆融，看透了很多东西，读了二三佛经四五禅语，想通了不少事情。他的音乐也就不再有当时的所谓锋芒。这就是他音乐的转变性，从重视听众逐渐进化到重视思想性。若无思想性承载，许嵩的音乐可就真的成了一盘散沙。所以老v迷们都会说，许嵩最迷人的是他的思想，而不仅仅是音乐。音乐于许嵩而言，只是手段，不是目的。思考越深入，许嵩的音乐才会越做越好。这实在是个相辅相成的关系。许嵩的聪明之处在于，他认识到锋芒是会伤到别人，也会伤到自己的。假使无法控制锋芒，那就将锋芒收起。锋芒可以是武器，也可以是旗帜，更可以收起来成为自己的一部分，或者说是音乐的一部分。当锋芒被收起，自然也就做到他自己所讲的“雅俗共赏”。
所以，假如让我给归类和定义，我该这么说。
健哥，是徘徊在出世与入世之间的隐士。
嵩哥，是以音乐为武器、为旗帜的哲人。
他们对待音乐的共同点是都对人世间之内的所谓“琐事”看得非常淡，因此音乐更多的部分都是阐述哲理。在音乐里也会贯注自己的见解。常常被担心，下一刻就要“解脱”而去。音乐里都有中西结合的成分，这也源于两人渊博的学识。除此之外，两人的音乐都比较“静”，不适合在大庭广众下放，适合一个人安静的听。
以上。
我才知道这个 @萌翻你的小辉爷 是专业黑许嵩的，我说怎么这么眼熟，心理可以说是十分阴暗了，已经拉黑加举报了，谣言张口就来，全是人身攻击。
本来不想回答这个问题的，可是又有人造谣许嵩抄袭了， @萌翻你的小辉爷 。
给你看看许嵩对于这件事的回应。
问：之前网上有些帖子，主题就是罗列你一些歌曲有抄袭嫌疑、并汇总出列表，骂你的歌迷都是没听过多少音乐的傻子，你怎么看待，能详细的说说嘛。
许嵩:现在谁敢说谁傻？谁都不比谁笨，谁也都不比谁精明多少。动动手指上网一搜，就可以听到全世界几万几亿首歌曲，抄袭不抄袭的，听一听，就知道了。
对于作品本身，任何人都有权评判。在这个娱乐时代，甚至连恶搞、冷嘲热讽也并不一定代表着多少恶意了。谁都可以评判我的才能高低，写的歌好还是不好，这是每个人的个人喜好与言论自由。但请了解一点，我没有抄袭，没有偷懒，没有走捷径。事实上无论做哪行哪业，想靠玩小聪明都是不可能长期立足的。我一直在用心写歌，创作和制作音乐占据了我近年来的大部分生活，这是我热爱做的事情。写歌用没用心、歌里有没有感动、能不能跟听众有共鸣，决定了一个音乐人能走多远。这一点，时间会证明许嵩到底行还是不行，用语言去辩论是没有意义的。
从儿时开始学琴、学习古典音乐算到今，已二十多年，从大学二年级开始创作流行歌曲，算到今也八年了，很多听众是陪着我一步步写过来唱过来的，我们是同步成长的。有个误解我或许可以说明一下：由于最初我对于电脑音乐制作的了解为零，是从翻唱、改编一些自己喜欢的流行歌开始熟悉音乐制作软件的，就像现在也有不少小朋友翻唱改编我的歌一样，纯粹是一种业余爱好，压根没想过之后自己会在流行音乐上发展（我是读医科的）。换句话说，在创作这件事上起点比较低，起步比较晚。当时朋友发来网络上收集的伴奏，我就跟着节奏哼哼唱唱录下来，充其量也就是熟悉录音软件过程中的习作而已，唱完就发在当时一个叫做163888的网友音乐网站里上传分享了。谁知道多年之后有别有用心的人说：许嵩曾经署名这些歌、这些编曲是纯原创的，当时骗了不少人。事实上当时没人认为这些零零碎碎的翻唱或改编习作是什么纯原创，那时我也根本没开始学习编曲，更别说翻唱改编的那些本就已经很热门的词曲了，我怎么可能署名是自己的？那至于后来初尝原创时的一些习作，在曲风和唱腔上有效法自己喜欢的一些歌手，在模仿和摸索中去寻找自己的风格。这个只要听听那时的歌就可以感觉到的，亦不是什么秘密。
最后想说的是，我欢迎批评，欢迎对我音乐的关注。作为因创作而被人认识的音乐人，作品是一定会被用放大镜来审视的，这本身是好事（有的时候甚至是被用显微镜在审视，被具体分析哪两个音符或某几个字眼和另外一首我一生从未听过的歌在第几秒有点像……倘若这样只见树木不见森林，而不从整体上去看一首歌的歌词立意、旋律线条的原创性，那任何创作人恐怕都只能搁笔了）。我很清楚我发表的每一首原创作品从发出去开始就永远的定格了，所以会尽力的去做好每一个音乐细节，揣摩每一件乐器，反复斟酌每一个词句，争取出精品。但客观的事实是，人不是机器，创作状态有高潮也有低谷，绝不是每一次100%用心就一定能出100%的好作品，所以我热烈拥抱一切批评和指教。但是，有些人说的“抄袭”那就不是对于音乐水准的指教了，那对任何一个踏实创作的音乐人来说，都是一种严重的伤害。
伏案创作的那些日子，是快乐并痛着的。弹琴或是对着电脑编曲、混音，推敲歌词，一坐就是一整天，蓬头垢面，吃睡无规律，各种职业病（双耳听力受损，颈椎病，腰椎病，慢性咽炎……）。至于内心需要承受的孤独自是不必多言。但太多幕后音乐人都这样，我也没比别人多得几种病或是少胳膊少腿，本无必要提起，只不过如今有些人光看到表面的鲜花和掌声，但看不见背后的汗水，以为做音乐挺容易“混”的，那真是天大的误会了。
聊多了。对于了解我的，或是了解音乐创作基本状况的人来说，以上这些话都挺多余了。就此打住。
如果你无知，就不要随口说出抄袭二字，如果你知道抄袭的概念还这么说，那可真是用心险恶。还有，不要拿他和薛之谦相比，薛之谦不配。
谢邀。
其实我一直不太习惯在人和人之间做简单对比，更不喜欢贴标签，对健哥尤其如此。
对许嵩了解不多，印象中是个比较低调的歌手。
从题主的问题来说，作品是一个人最好的名片。基于天赋和不断地努力，真正的用心，每个人都能看见。
以上。
一个是:宠辱不惊，看庭前花开花落。虽置身世中，却已看淡名利，不为所累。
一个是:去留无意，望天上云卷云舒。虽置身世中，却似置身世外，大隐隐市。
为什么要把两人放一起比较呢？两个人有比较的必要性吗？
给你讲一个故事吧
从前有个樵夫在深山里砍柴，遇到一只虎，你是百兽之王你最强大。然后虎就放他走了没有吃他。走着走着又遇到一只狮子，他又夸狮子，你是百兽之王你最强大。然后狮子也放他走了。走到河边他遇到一只小虾，他问虾：你个头怎么这么小啊？哈哈哈。虾听到后立刻变成巨虾从水里跳起来把樵夫吃掉。
结论：别问虾（瞎）问题。
那个回答说许嵩抄袭的什么小辉爷，标准嵩黑一名，黑的无头无脑，请各位嵩鼠和jay的粉丝无视他，谢谢
健哥和老许都是很好的歌手啦，各有各的特色，不比较，他们自己在自己的本心里活的开心，粉丝听的开心就OK
李健的歌听得不多也不太了解，但是对他的印象就是有才华学历高，一首贝加尔湖畔很棒
许嵩是我很喜欢的歌手了，其实有点感觉总有人喜欢拿他比什么周杰伦啊薛之谦啊，我也很喜欢薛之谦和周杰伦的歌，但是我觉得，每个音乐人都有自己的特色和个性。
我喜欢的歌太多了，但是喜欢的歌手不多，这么多年也就陈奕迅，李荣浩和许嵩了。
真的身边还有很多人提到许嵩就是什么非主流啊之类的，但是他的歌不管是歌词，曲调还是唱腔真的都很棒，那些我觉得许嵩的算古风的歌（不是很清楚到底什么算古风歌。。）歌词写的好美呀，主要是有逻辑，身为一个理科生刚好也和许嵩一样是医科生真的很受不了不知所云的歌。。但是许嵩的歌，让我觉得真的好，而且每首歌的歌词，都有他想表达的深意，仔细揣摩就能领悟一点（每次没看懂的时候我就去看他的歌的评论）
啊，最近超爱《最佳歌手》
和《摄影艺术》
诸位，别比了。
这么好的音乐人就让他们安心做音乐吧。
最近关于嵩哥的问题越来越多了，也不知是好是坏。
他只是一个厨师（摄影爱好者（程序猿（遛狗狗（格洛米，叽叽叽））））
也许有，但是没什么好拿出来比较的
有。先埋个坑，以后答一下。
许嵩不太了解，只知道一直坚持做音乐，人很低调。
健哥的话很多人说他佛系，其实我感觉他在向苏东坡这种儒释道一体的人看齐。个人感觉他还是偏儒道吧，穷则独善其身，达则兼善天下。对于音乐坚持己见，但是不强加于人，同时也愿意听他人的观点。他曾经表示过自己的音乐风格不会成为大众，所以爱他的人会特别爱他，不了解的人一直不了解他吧。
用健哥给波叔拉票的话来讲，其实没那么难。想认识一个歌手就从听歌开始。
个人认为李健的唱功强于许嵩
许嵩的词强于李健
两者的曲的水平差不多平手，不过许嵩产量大，略胜一筹
李健清华大学，许嵩安徽医科大，两者都会写代码，据我了解，许嵩应该主要写前端html，css等，初中获得过市网页设计一等奖，后来参与写Vae+的ios端，应该会swift或者Object-C。李健学电子的，那个时候C++和C应该写的比较多，不过考虑到李健是在清华的电子系，在数理方面底层功力更强，因此数理以及代码能力上，暂且认为李健胜。
两者都酷爱读书，看看许嵩的博客 许嵩_新浪博客 ，以及他的许多文章 许嵩写过的所有文章（全） ，就知道他从小就热爱写作，而且文笔幽默，高中作文上过《萌芽》，还曾被当过高考语文的模拟阅读题，后来出过一本摄影随笔集，充满了人文和哲思精神，豆瓣评分8.7 。而李健在上我是歌手的时候晒过他家的一个大书房，推荐了他最喜欢的男歌手莱昂纳德·科恩的诗集《渴望之书》和塞尔维亚作家米洛拉德·帕维奇的《哈扎尔辞典》，《传奇》也是他看完《一个陌生女子的来信》之后写的，其对文学的热爱可见一斑。后来他在三联周刊上也发过文章 李健自述：立与不立皆辛苦_三联生活周刊 。从写的文章来看，李健是典型的工科生的文风，擅长议论与思辨，虽说许嵩也有很多思辨的内容，但都是很私人化的，更随性更诗意，其文风流畅有趣。不过李健肯定读过《线性代数及其应用》，《单片机编程》，《模拟电子技术基础》，《计算机网络》等等工科大部头，综上所述，打个平手。
从两者的作品来看，李健的歌基本上都是怀旧，追忆美好，以及歌词一般都像诗一样的柔软，而许嵩作品涉猎的方面更多，有青春小清新类的（有何不可，我乐意等等），有反讽现实的（拆东墙，大千世界，毁人不倦等），也有追忆爱情的（如果当时，平行宇宙，明智之举等），曲风有R&B（大学时代早期音乐如 安徒生不后悔），古风（专辑《不如吃茶去》），流行（很多就不列举了），爵士及摇滚（专辑《寻宝游戏》），从涉猎的方面来看，许嵩胜。
成长经历方面，李健学习成绩好，高中努力读书，最终考上清华，而大学的同学都是中国的精英，如今大多成为了商界政界科技圈里的人物，因此在世俗经验上比许嵩更懂这个世界的运转方式，懂得说话的圆融之道，看过我是歌手的就知道他的情商多么高，虽说如此，但是看得出来他一直在入世和出世之间保持着一个平衡，尽力避免着那种世俗化。而反观许嵩，根据他写过的初高中的文章能看出来，他应该是一个比较喜欢跟学校唱反调的人，对看不惯的事情口直心快，喜欢批判现实的那些不纯粹和虚伪。因此这也是为什么这么多人说许嵩就是他们的青春，因为他所写的，就是青春校园里里的那些很真实很纯粹的事情。李健就像班上的那个三好学生，许嵩就是那个总爱质疑老师，唱反调，有点调皮，坐在最后一排逗女孩开心的孩子。
李健的妻子是清华社会学系的博士，两人青梅竹马，而李健又被誉为国民男神，民谣诗人，无论是世俗还是艺术成就，在大众看来李健都是几乎完美的存在。而许嵩相对“落魄”一些（绝无贬义，只是从世俗的观点），早期的歌写尽了爱情里的城府和他的失望（《城府》，《叹服》，《多余的解释》，我想，没有什么故事的人是写不出叙事如此流畅的歌的，后来和汪苏泷，徐良一起被扣上“QQ音乐三巨头“的帽子，被嘲讽“非主流”，事实上，许嵩的水平不知道要另外两位多少条街，“这不是歌，这是孤单的歌，这白马非马的逻辑鲜有附和，唱着什么，故事里多少曲折，熙来攘往中几人识得“一曲《白马非马》颇有文人墨客怀才不遇的滋味。现在，李健的《贝加尔湖畔》和《风吹麦浪》因为一大批圈内人的翻唱变得几乎人人皆知，而许嵩的歌因为个人色彩浓厚，几乎见不到有综艺节目里翻唱的。从这个层面上来看，许嵩的经历更像一个艺术家的生活，经历过人情冷暖，大起大落，歌词更加细腻更加私人化，而李健几乎是所有人眼中的妥妥的成功人士。
最重要的一点，这两个人都是幸运的，都能在大学时期勇敢跳出自己的专业找到自己的兴趣并成功转型成为了自己的事业，并且事业也做的非常好，这也许是他们最大的相似了吧。
仔仔细细做音乐
本本分分做人
那啥
我好喜欢你们这些喜欢健哥和嵩嵩的人呀
强推健哥 《美若黎明》
嵩嵩…嵩嵩喊我睡觉了
