Simone
近日，一些重点院校相继爆出一些新闻，这波操作，可谓是五花八门，不断引发争议。没有对比，就没有伤害国科大学生季子越，2020年3月到6月间，在境外社交平台多次发表涉及南京大屠杀等错误言论，国科大将季子越开出学籍。最近，浙江大学一则处罚通报引发热议，浙大一学生犯强奸罪获缓刑一年六个月，学校研究决定对其“留校察看处分”。哈尔滨工业大学威海校区一份处分决定显示，该校计算机科学与技术学院大四学生杨某，在两门考试中找黄某某替考，两人因考试作弊被开除学籍。而杨某已经获得了一家知名互联网公司的offer，人正在深圳实习。这一系列操作，各个学校的反应，真的是参差不齐，甚至让人惊愕。
有点看不明白季子越没的说，开除学籍理所当然，毫无异议。替考的，我个人觉得不是罪不可恕，尤其是在毕业的时候，上过大学的都知道，到毕业的时候，老师一般都放的比较宽，只要论文过了，基本就算是通过了。哈工大直接给开除学籍处分，不可谓不狠，尽管够狠，但也能理解人家的管理严格。而不明白的是这两个替考的被开除了，犯下强奸罪，被判刑的学生却只是留校察看。难道替考的比强奸的罪过都大？浙江大学违纪学生处理办法显示可以开除学籍的情形之一：触犯国家法律，构成刑事犯罪的。
同时，其他条款也显示：被判处有期徒刑被原告缓刑的，给予留校察看或者开除学籍处分。
这很明显，浙大在开除学籍和留校察看之间选择了最轻的留校察看。实在看不懂。并且从犯罪嫌疑人的朋友圈动态来看，没有看到他的反思和后悔。
某些学校是不是该反思一下大学生是要踏入社会，成为社会精英的，而像这样犯罪以后，还能继续上学的学生，他真的悔过了吗？真的不会再危害社会了吗？像强奸这样的重罪绝对不是小儿科，西方对于这类人，往往是采取化学阉割的方式，杜绝此类犯罪的再次发生。或者带上高科技脚镣，24小时对罪犯定位，而且比较显眼，让别人一眼就能看到。一些问题能够宽容，一些问题却不能宽容，宽容等于放纵。有第一个就会有第二个。某学校在做出这个决定的时候，有没有考虑受害人的感受？有没有做到伸张正义？有没有秉公处理？背后真的什么都没有吗？
