Simone
大家好，我是晨曦小荷，我来回答这个问题。于丹和蒙曼到底谁才是真正的国学大师？先回答问题，于丹和蒙曼都不算真正意义上的国学大师。不存在对两位女士的贬低或者褒扬，也不存在羡慕、嫉妒、恨这样的情感。就事实来说而已。首先人比人得死，货比货得扔。在重新重视国学传统这个事业上来说，于丹和蒙曼无论怎么说都是有功劳的。
于丹是传媒出身，头脑聪明，但对于国学来说，包括哲学、自然科学、社会科学等等很多学科，以于丹现在的水平和境界距离大师还有很多距离。大师需要的不仅仅是天赋，还要有机缘，比如孔子就能遇到那么多完美的老师，乃至于可以问道老子。遇到高人，而能认出是龙，并且去跟从学习，这是大师的天赋。谁是天生的大师呢？
蒙曼是国学出身近的人，算是有专业研究。读书 有境界，就是要破书，尽信书不如不读书。能有质疑和考据的精神才是成为大师的品质。而真正的国学不是讲故事，也不是寓言或者勾心斗角，更不是讲评书。那不是太小看我们中国几千年积累下来的智慧吗？两位女“大师”是媒体创造出来的。而那些平话很多根本就不是国学的精髓，国学需要顶尖的人才来继承和发展。只有顶尖的人才才能真正的去继承和发展，而不是人云亦云的复读机。如果有玄奘到那烂陀寺或者佛祖成道地泪流满面的感触，那么就有成为大师的一种表现。能与大师生活在一个时代是多么不容易呢？可是真的大师在世又有几个人知道呢？譬如孔子、老子也多是死后才来更多的名声。正如：弥勒真弥勒，变化千万身；时时现世人，世人自不知。世上从来就不缺大师，也不缺千里马，世事就是大师和千里马的埋骨地。你看看曹雪芹饥寒而死，老子不知所终。即是用人口基数来看，我们中国现在的真正大师也会比以前多得多。需要人们去向伯乐学习，有一双慧眼去识别。十三亿人口不比以前的一亿人口或者几千万人口出的大师多？何况如今科学如此昌盛！大师必须是一个领域的集大成者，是一个领域的新的开创者。譬如牛顿、爱因斯坦、王阳明等等。有自己的东西。能指导当前的社会的实际情况。
真的大师出来了，那么就会带来一大批大师，就如同杨振宁、屠呦呦、袁隆平这样的大师。假的大师出来，那么就会带出来一大批假大师。比如呵呵~~~到底哪个对我们国家、民族、党国更有好处不是不言而喻吗？大师是一种高度和境界。请珍惜大师，善待大师。姜尚、冯唐、廉颇虽老，志在千里。珍惜千里马骨吧，千万别叶公好龙！大师怎可见？
一家之言，偏颇难免，初心总是好的，能给朋友们一点点启发就很心满意足哦。如果您赞同我的观点，请点击关注和转发，谢谢。
