Simone
武装直升机，适合在本方有制空权，且对方防空火力较弱的情况下，对对方的装甲集群和工事进行精确打击，攻击效率比较高，以阿帕奇为例，一个航次就可以攻击16个目标
比如海尔法导弹，射程达8公里，发射后不管，完全可以在肩扛式导弹射程之外进行攻击
其实，即使在射程之内也不是没有办法，直升机飞行高度低，可进行树梢高度攻击，发现对方发射导弹后，可以立即下降到障碍物后面，进行躲避。
当然，如果对方掌握有制空权，或者防空火力很强，比如有射程10公里以上的车载导弹，那武装直升机生存力就低了
但总体来讲，武装直升机在现代战争中作用还是很大的，以最近利比亚和叙利亚战场，尾吻军用武装直升机打击叛军，均取得了良好的效果。
当然，如果和美国干起来，别说武装直升机，就是苏-27，米格-29上，也白搭。关键看对手是谁
看你说这么多大概的意思就是说直升机太脆了，容易被单兵干下来，不如用固定翼喷气机来做地面攻击安全有效吧？
说是这么说，但为什么武装直升机容易被导弹打下来，也容易被战机击落，甚至一半士兵都有可能打下来的东西还发展这么好
因为好用啊，首先直升机好养，你出击的部队需要空中支援，固定翼飞机就得从机场起飞，喷气机的机场可是很大一片地方的，而且万一跑道被炸了就飞不起来了，没机场的地方想起飞还得靠航母，没自己机场又没海的地方只能靠远程飞过来，时间长不说打一发就得赶紧回去，没油了。而武装直升机和陆军的协调性很好，不需要多大地方，可以全程跟随陆军的战斗,真打起来的，叫空中支援的时候战斗机还在空军基地，打了电话才往来飞呢，直升机可是一直跟在自己屁股后面的，更好的提供支援，这是固定翼飞机没法比的。所以你看陆军的航空兵全都是直升机，武装直升机主要也都是陆军的装备，同样的，海军也基于同样的理由带直升机，不用航母，驱逐舰也能携带的空中力量，为啥不要呢？
其次你说直升机克坦克，不可能人家蠢到就哪坦克跟你的直升机对打，但你也要知道，直升机就再怎么比喷气机慢，也是个飞的，阿帕奇时速307千米，M1A2只有68，真打起来是直升机挑对手还是坦克挑对手？坦克没法挑，出门就得等着对面直升机过来。
最后关于直升机就是个靶子这个问题，确实直升机对于防空导弹很脆弱，但也不是完全无力，直升机的灵活性很高，做一些规避机动很容易了，而且还有红外诱饵弹，对陆基和战机的导弹可能有点吃力，但是单兵导弹威胁性实在是很有限
武装直升机是坦克杀手，它的工作范围俗称叫一树高度，想想看，一队军队在行军的时候突然被山后或是树林后冒出来，迅速打击后再隐蔽撤走，地对空武器对这个高度或是复杂地形根本没有相应的反制手段
有武装直升机用处太多了，它主要是用于战术应用。第一，不受地形限制，机动性好，第二，载弹量大，攻击火力强；第三，隐蔽性好，突袭性强；第四，视野开阔，具有良好的侦察能；第五，反应迅速；第六，便于与诸军、兵种密切协同作战。
