Simone
1. 引言
逻辑学里，用理性认识世界，有两种方法，一种是演绎法，一种是归纳法。其实我们每天可能都在用。
2. 演绎法
演绎法是从一般到特殊的推理。
先看一个最著名的演绎法应用：苏格拉底会死。
大前提：人都会死。
小前提：苏格拉底是人。
结论：苏格拉底会死。
这里需要特别强调的是，演绎法要正确，一般（也就是前提）必须是成立的、符合事实的，如果一般（前提）不成立，那结论就有可能是错的。
另外，如果前提是正确的，那么对应的结论应该是肯定的，不肯定的结论也是错的。例如在上例中，我们说“苏格拉底会死”，这是确定的结论，而不会说他可能会死。
3. 归纳法
归纳法是从特殊到一般的推理。
也就是说，通过观察很多个别事物的特殊性，然后概括出同类事物的特征。
例如，你见过的天鹅都是白的，然后就概括出天鹅的特征是只有白色的。
实际上，这个世界上存在黑色的天鹅，也就是说这个推理的结论并不符合事实。
这里之所以要用一个结论错误的归纳法案例，就是想要着重提醒一下，归纳法的结论往往是不能肯定的，除非已经把所有的个别事物全部观察了。
但现实中，我们往往很难做到把所有的个别事物全部观察，所以归纳法的结论通常是不能肯定的。
如果遇到了肯定的归纳结论，一定要看看一般的范围有多大，有没有全部考察。你可以肯定的说，你住的小区有电梯，但你不能推广到说所有的小区都有电梯。
结论不能肯定并不代表就没有用，我们当然可以用归纳法的结论来考察、推测这一大类的事物是否都具有同一个特征，只是说要提醒自己，这里有出错的可能性。
4. 总之
演绎法是从一般到特殊的推理。正确与否的关键是前提是否成立，得到肯定的结论。归纳法是从特殊到一般的推理。正确与否的关键是范围有多大，有没有全部考察，得到的结论一般不能肯定。
