Simone
这位知友，李丽娟：究竟是爱心妈妈，还是骗子妈妈？请看媒体报道：
河北“爱心妈妈”李丽娟，因为“21年来耗资数百万收养118名遗孤”蜚声全国。但是没想到一夜之间，她居然成了犯罪嫌疑人。
李丽娟，河北武安市有名的慈善达人。在媒体报道中，她早在上世纪八九十年代就成了百万富翁，多年来一直坚持收养弃婴，不得已卖掉别墅，在矿井边修建爱心村。即使被查出患有早期淋巴癌，仍努力赚钱养活这些孩子。2006年，她被评为“感动河北人物”，之后还登上了央视《面对面》。
而在官方最新的通报里，爱心村被依法取缔，理由是该组织的身份不合法，已经连续4年未参加年检。不仅如此，李丽娟还被形容为一个借慈善之名敛财的“骗子”，武安市官微就指出，她仗着“爱心妈妈”的光环，涉嫌多起敲诈勒索罪，比如以光缆辐射儿童造成伤害为名，开口就要10万元。
通报特别指出的是，李丽娟并没有像她所形容的那样“表里如一”，经查，她在武安有多处房产，在邯郸也有房产，名下有路虎、奔驰等豪车，存款有人民币2000多万元、美金2万元。
这项指控直接指向了李丽娟的“人设”，究竟是爱心妈妈，还是骗子妈妈？
事实上，李丽娟的人格争议早有端倪。《新京报》就讲到，在武安之外，人们赞誉她大爱无边；在武安，很大一部分人称她为“痞子”；很多村民称“这边的人没有说她好的”，称她抢人铁矿占人土地，有网帖也指控其恶行多端。
这是诽谤加身还是确有其事，有待考证。即便是官微言之凿凿的指控，在未经法院的事实判断前，都不宜下结论。李丽娟的真正面目是怎样的，相信以事实为依据，下一步不难廓清。
但争议沸沸扬扬的议题之外，核心还是被李丽娟收养的那些孩子。在过去，爱心村名声大震的原因，就来自于当事人的光环加持；而爱心村一夜取缔的原因，还是来自当事人的形象反转。究竟孩子的来源、生存状况和意愿如何，似乎并不重要，他们更加像功名浮沉的附属之物。
就如同去年惹得争议的四川凉山“格斗孤儿事件”一般，当得知他们被用作商业演出，大众清一色地以“取缔”作呼声，为孤儿们的人生作决定。没有人问一下他们，他们是不是想回家。同样地，在舆论指控和对抗间，对李丽娟的指控是否为真，孩子们恐怕清楚得很，但可惜，未见得他们的只言片语。
真正的可怕之处在于，对李丽娟的风评如何，要么来自媒体，要么来自政府。包括过去十几年间，对爱心村的种种赞誉，外界是否加以援手，都是通过李丽娟这个“人”来传递的。她成为援者和被援者之间的中介，固然在一定程度上担负了公义责任，但也同样有可能阻断双方间的沟通，尤其是孤儿们的心声如何，在舆论场上似乎是被屏蔽的。
这种风险提出了警示，个人的公义感无法取代政府的兜底责任，如果收养环境不够规范，救济和收养程序存在缺位，那么过度寄望于民间救济的人格品质，终究会遭遇“人变了”的疑问。
李丽娟的“双面人生”，就存在这样的隐喻。
