Simone
先说下ACAAN，全称是"Any Card at Any Number"。目前咱基本都是叫简称（世界魔术大会，谁会管他叫"Fédération Internationale des Sociétés Magiques"。。。都叫简称）。ACAAN是个经典纸牌效果，描述很简单：观众给出一张牌和一个数字，那副牌数到那个数字就是那张牌，OVER。没说魔术师不能碰牌，没说牌可以洗（也没说不能洗），没说牌和数字是观众随口说的（是的，你用强迫袋都可以），效果里的两个Any是从观众角度说的。你搞个强迫，效果上来说也是Any。
对于ACAAN，目前比较常用（而且可以让魔术师感兴趣）的两个方法是——哔！不能说！不过可以拿人名举例子。嗯，Matt Johnson版本和Juan Tamariz版本的，正好算是我想说的两个方法。
ACAAN这玩意有一个玩出精来的人，他就是David Berglas，结果他做到的ACAAN版本就被叫做“巴格拉斯效果”了，其实本质上他还是ACAAN（没人反对吧！），但有四个很苛刻的条件：
1.在表演开始前扑克可以展示，没有重复的牌。
2.观众任意说一张牌。他们不是托，可以不受限制的从52张牌中任意说一张。
3.另一名观众任意说一个1到52之间的数字。他们也不是托，并且不受任何限制。
4.邀请第三名观众来数牌，数第二名观众说出来的数字。表演者在表演的过程中不接触牌。
任何魔术生产商或网上商店都不能以"The berglas Effect"为名进行销售。方法只属于David Berglas，可能永远不会公开，将成为魔术界永恒的秘密。
以上四条摘自百度百科。英文魔术网站里四条意思有一点变化，主要变化是内容里暗示了“用不着特地叫三个观众，说数字说牌发牌都一个人做也可以，当然不能由魔术师来做……”
看懂了？只有符合以上四点的ACAAN才叫“巴格拉斯效果”，其它都叫ACAAN。所以，各位要把握好分寸，别动不动就说“巴格拉斯”的。来！跟我念！Any！Card！At！Any！Number！
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。
。。。。。。。。。。。。。。
好！以上四个条件都是网上拉下来的。实际上巴格拉斯他老人家对此有什么看法呢？我只能说，现实是残酷的，名人是悲剧的，光环“被”套上就是摘不掉的……以下是真正的历史资料（我所知道的）：
1，巴格拉斯本人是有这个ACAAN效果，但是他会随着观众（说的内容）不同而改变效果，搞不好最后效果和ACAAN没关系。
2，观众看到他变出“说张牌说个数字，魔术师不碰牌”那个效果时被虐了，于是管他叫“巴格拉斯效果”。
3，所以，你不能对巴格拉斯本人说“来演个巴格拉斯效果吧！”巴格拉斯怎么知道你会说哪门子内容……
4，四个原则是外国好事者（或者叫“魔术爱好者”吧）提的，不是巴格拉斯本人提的。
5，所以，巴格拉斯本人表示躺着中弹。。。。。。。
=======================================
所以呢……就不要研究百分之百成功的巴格拉斯效果了吧？原版都没当回事呢，咱纠结什么劲？
当然你真想盯着创作出这个魔术也可以，就像研究哥德巴赫猜想一样。但要我说……目前我看到贴吧里的所谓“巴格拉斯”，都是把ACAAN当做巴格拉斯效果了。比如很多帖子说“我想演个用托儿的巴格拉斯效果”。同志！那叫ACAAN！
好了，说回ACAAN，其实演这个很简单。你拿着牌让观众抽一张，插回去再洗牌，然后一张张发牌请观众随时喊停，停的那张就是观众说的那张。这效果也不赖吧！再接着，魔术效果有很多。ACAAN也只是众多效果中的一种，为什么要钻牛角尖呢？
前几天看过一幅漫画，讲手机变革的。画面左边是“过去的手机”，七彩斑斓的，各种款式的。画面右边是“现在的手机”，全是非黑即白，一个黑魆魆的大屏幕，千篇一律。我可不希望“现在的魔术”全是巴格拉斯！
====================================
末了吐槽两点：
1，刘谦刚让全国知道了“巴格拉斯效果”这个概念时，很多都以为巴格拉斯已经去世了。直到2011EMC都有人说“为什么有巴格拉斯出席？他不是去世了吗……”
2，细细分析，刘谦在EMC请David Britland发牌其实是有点挑衅的意思吧
