Simone
在三国杀游戏中，魏延是蜀国的一位武将，技能调整过，很多小伙伴想上手玩魏延，那么三国杀魏延技能怎么用呢？对此有疑问的小伙伴，下面一起来看看三国杀魏延技能及玩法教学吧~
一、武将技能
4勾玉：
旧版
狂骨：锁定技，当你对距离1以内的一名角色造成1点伤害后，你回复1点体力。
新版
狂骨：当你对距离1以内的一名角色造成1点伤害后，你可以回复1点体力或摸一张牌。
奇谋：限定技，出牌阶段，你可以失去任意点体力，然后直到回合结束，你计算与其他角色的距离-X，且你可以多使用X张【杀】（X为你失去的体力值）。
二、技能分析
狂骨：
“狂骨”用的是魏延“脑后有反骨”的梗。所谓“反骨”，其实人皆有之；不信大家摸摸自己的后脑勺、脖子往上一点的部分，就会发现那里确实有一块小骨头（枕骨）。《演义》中诸葛亮说“魏延脑后有反骨”，认为他“日后必反”，其实都是罗灌水为了讲故事而杜撰出来的。不过让我比较费解的是，魏延的反骨和他会吸血有什么必然关联呢？这里只能强行帮Kayak解释一下了——因为魏延性格比较高冷，而影视作品里的吸血鬼也很高冷，所以魏延=吸血鬼。
因为改版前的“狂骨”在满血的时候毫无用处，所以魏延几乎成了不动白的代名词。在改版之后，情况有了明显的改观，因为魏延可以选择摸牌了，而且回血/摸牌的决定权在魏延自己的手上。当然，新版“狂骨”的触发仍然受到很大限制——必须对距离为1以内的角色造成伤害才行。以下，我们就结合军争牌堆的构成，谈谈“狂骨”这个技能的收益。
如果我们只考虑直接伤害牌，那么军争160张牌中包含了：44张【杀】、3张【决斗】、3张【火攻】、3张【南蛮】、1张【万箭】。假设所有角色都没有装备+1或-1马，那么与魏延距离为1的角色数为2。因此，在上述5种伤害牌中，【南蛮】、【万箭】的潜在收益目标为2，而其他牌的潜在收益目标为1。
然后我们再假设：进攻牌只有一半能造成伤害，即所有伤害牌能触发“狂骨”的概率为50%。那么，平均每张牌能触发狂骨次数的期望为：(44*1+3*1+3*1+3*2+1*2)*0.5/160= 0.18。
虽然“狂骨”可以为魏延带来一些额外的过牌，但由于过牌效果不显著，且有时候魏延会选择回血，所以我们仍然可以把魏延看做一个摸牌白，即3轮能摸10张牌。10张牌能触发“狂骨”的总次数约为1.8。
那么，每次“狂骨”能带来的收益是多少呢？我们假设魏延发动狂骨摸牌和回血的概率是2:1（因为魏延一般不会成为敌方的集火目标，所以回血并没什么用），那么魏延发动1次“狂骨”的平均收益就是1.33。
综上，魏延“狂骨”在3轮内每轮的平均收益为：1.8*1.33/3 = 0.80。虽然这个收益在目前“20将杀”的环境下有点不够看，但比起原版魏延确实是提高了不少。
奇谋：
魏延的新技能“奇谋”，说的当然就是著名的“子午谷奇谋”了。公元228年，诸葛亮第一次北伐，魏延向诸葛亮献策——由自己带一万精兵走子午谷，诸葛亮则率领剩下的部队走斜谷，两军从阳平关一起出发，左右夹击、直取长安。这个计划可谓非常冒险：虽然走子午谷可以从阳平关（今陕西汉中市）直接到达魏国的西线大本营——长安，但子午谷全长约330公里，并且地势险要，非常容易被埋伏。诸葛亮正是因为觉得此计划太过凶险，所以最终没有采纳，魏延的“子午谷奇谋”也就成了三国历史上最大的悬案。
客观的说，诸葛亮的顾虑是有道理的：蜀国的兵力本来就少，而且带兵打仗并不是魏延这种“大力出奇迹”能解决问题的；作为三军统帅，诸葛亮承担不了奇谋失败的后果。毕竟从子午谷长途奔袭，一旦被司马懿洞察到，魏延和诸葛亮基本就是“带队送团灭”的结局，直接GG。如果当时诸葛亮真的采纳了魏延的“奇谋”，估计罗灌水就要哭晕在厕所了，因为《演义》至少得被删掉40回。
回到技能上来，“奇谋”的直观效果就是——能不能伤敌一千不管，我方先自损八百助助兴。这倒是与历史上的“子午谷奇谋”十分相似，有一种“置之死地而后生”的感觉。
“奇谋”是一个限定技，只能用作一轮的爆发，往往是在魏延够不到敌方关键人物、不得已的情况下才使用的（当然也有例外，我会在下文的“使用魏延”部分提及）。“奇谋”的收益很难衡量，因为魏延必须先自损1-4血，等同于先创造2-8的负收益，然后才有可能通过额外出【杀】、放AOE等把这些负收益填平。虽然从收益论的角度上说，“奇谋”这个技能在80%的情况下都是负收益的，但一局比赛的胜负，有时候不能简单的用收益论来衡量。
举个栗子，假设有个4血武将的技能是“【自爆】限定技，在你的出牌阶段，你可流失X点体力，然后你对另一名角色造成X点伤害（X为你的当前血量）。”那么从收益论的角度上看，这个武将就是个0收益的白板，比关羽还废；但实际上，这个武将的强度并不低，因为他可以直接换掉敌方的任何一个核心，比如鲁肃、荀彧这些。魏延的“奇谋”与此相似，这个技能的战略意义要大于实际的牌差收益——也就是说，魏延可以牺牲自己，偷掉敌方人群中的核心武将。这种“兑子”对于团队来说，也算是一种变相的收益了。
综上所述，我们可以把“奇谋”的期望近似当做0。那么，新版魏延的技能收益全部来源于“狂骨”，平均收益为+0.8每轮。
三、适应身份
身份适应性：
主公：1/5
点评：有一定的回复能力，但其本身强度不足以带领忠臣战胜反贼。
忠臣：1/5
点评：有一定的爆发能力，但缺乏稳定过牌，本身也不具备嘲讽作用，不能很好的替主公分担火力。
反贼：1/5
点评：基本上也就是作为2、8位盾边反出场，抗抗压、偶尔骚扰一下主公，很难与其他反贼产生什么配合。
内奸：2.5/5
点评：缺点：控场能力不足。优点：嘲讽低，能蓄爆，单挑能力优秀。
位置适应性：
远忠近反。
四、策略打法
角色定位：
新版魏延在军争场的角色定位接近于界张飞。
首先，新版魏延和界张飞都属于“远忠近反”的武将，因为他们很容易被卡距离；其次，魏延和界张飞都依赖一波【杀】的爆发，界张飞是通过“替身”之后“咆哮”实现的，而魏延是通过“奇谋”之后“狂骨”过牌连续出杀实现的。所以拿这两个武将进行比较，无论从功能还是技能强度的角度上看，都比较合理：
魏延的优势：
（1）限定技“奇谋”能为魏延提供关键的距离，配合AOE使用可以产生大量的过牌。
（2）“狂骨”可以为魏延带来额外摸【杀】的机会。
界张飞的优势：
（1）限定技“替身”能回复血量，同时摸牌，增强了张飞的生存力和血量威慑力。
（2）有不只一次爆发的机会，蓄爆能力略强于魏延。
综上，新版魏延可以看做是一个技能可控性更高，但收益方差较大的界张飞。
使用魏延：
魏延需要考虑的情况无外乎以下两点：
（1）“狂骨”摸牌vs回血：
由于新版魏延的强度仍然达不到能吸引嘲讽的程度，所以大部分时候，魏延都应该优先考虑摸牌。魏延是2血、3血、还是4血对局面都没有太大影响，所以，不能怂。只有一种情况需要优先考虑回血，就是你不回血就要额外弃牌的时候。
（2）何时发动“奇谋”、扣多少点血：
何时发动“奇谋”、扣多少血，大概是魏延操作的一个难点了。在此丞相仅给出一些自己的经验：
（i）“奇谋”尽量早用，最好在开局第1、2回合用掉。因为此时魏延的血量和手牌尚且充裕，因此“奇谋”的选择余地较大。只要队友确定了集火目标，魏延就可以用“奇谋”参与集火，争取早点打出人数优势。
（ii）“奇谋”选择扣多少血量，一般取决于魏延与集火目标的距离。假设魏延与目标的距离为2，那么只要扣1血就可以够到了。但是“奇谋”扣血也不是能少则少的，在以下2种情况下，应适量增加扣血数：
（a）你手中【杀】的数量很多，而集火目标又缺【闪】时。举个栗子，敌方3血鲁肃1手牌（可能是闪，可能不是），与魏延的距离为2，此时魏延只需要扣1血就可以杀到鲁肃了；但如果此时魏延手上有3张【杀】，那我的建议是直接“奇谋”扣3血。如此一来，魏延可以出4张【杀】，那多出来的一张【杀】是预估自己将要“狂骨”摸到的牌。即便鲁肃剩下的1张牌是闪，那魏延也可以保证自己能“狂骨”2次，过2张牌；而过2牌就有一半以上的概率能摸到另一张【杀】，一波4杀很可能把鲁肃秒掉。
有小伙伴可能会问：“为什么不能扣2血，然后3【杀】把鲁肃打到1血，自己通过‘狂骨’回复2血呢？”对此，还是那句话：“玩魏延不能怂！你都已经选魏延了，不拼死打一波还能赢？”
（b）你手中有【南蛮】或【万箭】时。这个就不用多说了，大量过牌；队友面对A也尽量配合一下，暂时把魏延当做李典、安慰一下自己吧。
对抗魏延：
魏延本身强度并不高，只需要注意卸掉他的-1马就行了；等他发动“奇谋”自己把血线压低，再一波秒掉他。
五、配合克制
配合：
1.能包养【酒】、【杀】的武将，比如周仓、陈宫、刘协、何太后等。
2.能帮助魏延在回合外造成伤害的武将，比如陈宫、刘协、貂蝉、法正等。
克制：
1.一些经常用手气卡刷非基本牌的武将，比如黄月英、SP貂蝉等。这些武将喜欢刷一手锦囊、菊花刀什么的，魏延有可能“奇谋”+“狂骨”，连摸几个【杀】将他们带走。
被克制：
1.偷牌流武将，比如张辽/界张辽、张郃、刘封、步练师、鲁肃等。这些武将能让魏延无法蓄爆。
2.对【杀】和锦囊有防御光环的武将，比如卧龙诸葛、钟繇、界甘宁等。
六、总体评价
总体而言，新版魏延相比旧版来说，的确是有所加强，但加强幅度不足，仍难以适应目前军争局的强度。新版魏延的用法更接近于界张飞、高顺这样的一波流菜刀武将，因此开局用手气卡刷一些【杀】还是有帮助的。比起一些短手菜刀武将来说，魏延更能掌握自己的命运；要相信，“奇谋”确实有可能创造奇迹。只要能在“奇谋”的回合秒掉敌方关键武将，那魏延就可以安心去了，剩下的交给队友carry就行。
