诉诸无知(拉丁语:argumentum ad ignorantiam;英语:argument from ignorance 或 argument by lack of imagination),它是一种逻辑谬误,不可证伪除外。人们断定一件事物是正确,只是因为它未被证明是错误,或断定一件事物是错误,只因为它未被证明是正确,都属诉诸无知。
例子:“你不能证实你的观点,故别跟我争论!”(这是诉诸无知典型的例子,辩论者未能证明他的观点,未必就一定代表他是错的。)
扩展资料
两种最常见的诉诸无知的方式,可以概括如下:
某件事未被解释(或未被明确解释),故它不是真实的。
因为一个假设没有足够的证据被证实,故另一个假设是正确的。
科学哲学有一句谚语:“缺乏证据不是证伪的证据。”同样地,一个假设缺乏证据,也不能被当作另一假设的证据。当说话者诉诸无知时,通常会一厢情愿地把一件事断定为错误或难以置信,然后以这个认知上的隔阂,作为他坚持的另一事物的“证据”。