Simone
男子的行为并不构成违法，只能算是民事纠纷。
很多朋友对于法律的认知并不全面，此次事件中，男子的逃单金额只有500元左右，从金额和社会影响力来看，男子的行为明显不构成刑事犯罪。
那么从治安管理角度来说，男子的行为也很难被定义为盗窃或者寻衅滋事，其中具体的原因可以从以下几个层面来得出结论。
一、逃单的行为不等同于盗窃。
为什么很多商家都拿吃霸王餐的人或者逃单的人没有办法，因为这是商家经营的一个漏洞，只要这个人不是累犯，就很难从治安层面或者刑事层面来定义。
比如说一个人长期吃霸王餐，并且消费金额累计加起来已经超过了1000元，那么这个人就涉嫌违法了，可以按照诈骗罪来定义了。
但是如果一个人只是突发的没有钱了，一次的行为，并且金额也就几百元甚至更低，那么这个人就算被抓，面临的处罚也就是赔钱和被口头教育，因为逃单的行为本质不是盗窃。
二、逃单的行为很多情况下只适用于民事纠纷。
出现了这样的事情，很多网友认为男子的行为就是盗窃或者寻衅滋事，上文我已经说明了男子的行为不构成盗窃，那么从寻衅滋事方面来看，男子也并没有违反。
简单的说明就是男子去商家消费，等同于男子和商家签订了一份临时的服务合同，那么男子在享受完服务之后，拒绝支付相应的报酬，就等于男子违反了合同的约定，商家当然可以维权处理，但是只能算是民事纠纷。
三、逃单的行为严重违反了社会道德。
对于逃单的行为，社会上最大的约束力就是道德，因为逃单是一种破坏市场经济规则的手段，对于努力维护市场的正常人来说，都是非常鄙视这样的行为。
一旦我们发现了身边的人做出逃单的事情，会从内心里面看不起这个人，而如果发现这个人长期做这样的事情，恐怕我们都是会远离这种人的，这种人不可能被社会所认可。
