Simone
谢邀，我一定也会裸捐的。
先说一个前苏联的笑话。
有一记者问一农民：“如果你有一百亩地，你可以捐给国家吗？”农民回答：“可以！”又问：“如果你有一百万，你愿意捐给国家吗？”农民回答：“我愿意。”三问：“如果你有一头牛，你愿意捐给国家吗？”农民回答：“我不愿意。”记者疑惑：“为什么你愿意捐一百亩土地给国家，捐一百万给国家？为什么你一头牛不愿意捐呢？”农民窘困：“因为我真的有一头牛！”这是一个在网络流传很久的笑话，本来是zz类的，但是实际上却是几乎所有人的真实写照，我的理解是，不是说一个人会说一套做一套，而是物质决定意识，人生的高度不同，视角就会不同，追求自然也就不同。
“穷则独善其身，达则兼济天下”不仅是儒家的理想
人类社会的进步，离不开共同创造，但同样离不开一些精英的推动，也就是儒家所谓的 “达”者，这一点，其实全人类是共通的，比如，不仅仅是题主提到的乔布斯，马云、王健林这些人也经常在采访中表示出对金钱的没有兴趣，为什么？因为他们拥有的财富已经足以让他们可以得到这个世界上几乎所有的物质需求，而根据马斯洛需求理论，这些人已经满足了自身所有低层次的需求，开始追求自我实现了，所以马云才会跑去帮助非洲青年实现自我价值，比尔盖茨才会成立自己的慈善基金会，把几乎所有的精力都用来做慈善。
如果我有250亿美元以上的财富，我也会裸捐
如果能够拥有250亿美元的资产，那么可以进入全世界富豪榜前50名了，虽然这么多的钱，但相对我的理想来说，好像也不够用啊：），可以成立相应的公益基金，主要用于以下几个方面：
一是关注贫困地区的儿童教育。二是用于野生动植物的保护。三是用于反战及和平工作。
第一得分年龄，我还年纪不必考虑，如白手起家的，东哥，峥哥，第二得分国情，如诚哥，马爸，和巴老爷，和盖爷。第三得分是真有还有没有，如我噶大爷，我会捐1000W，不会捐一辆车，
哈哈真有这么多钱，就给自己5000万，剩下都全部捐给国家。我还是先睡觉，去做美梦
不会裸捐，我会拿部分出来成立慈善基金，帮助贫困山区的小孩教育建设
我会选择保留一定数额的钱然后捐掉，出于利己思维，我首先得保障好自己的生活才能去考虑别人，先养活自己[捂脸]。不过我的欲望很低，5000万美金就够了，其他的捐掉，然后自己的生活有保障了在赚更多的钱 再捐款
我喜欢这个问题太让人高兴了！这是个脑洞大开的问题，要是有这么多钱我直接就不活了被吓死了。
言归正传真有这么多钱的话，说明我这人是有大格局的大胸怀的，当然是取之于人民用之于人民，用尽所有的财富来帮助国家完善三大福利，教育系统,医疗系统,养老系统，让人民病有所医，老有所养，少有所学。见笑了见笑了马云都没有我的觉悟是吧[赞]
裸捐不过是避税的一种手段，自欺欺人有意思吗？财富来源于社会，正确使用的方式还是回归于社会，你能聚拢起来这么多，就应该有能力运营好，自己和家人根本用不完，用来改造社会不良之处，助力人类文明发展不是更好？
不会，有这么多钱完全可以发挥很大的价值，做很多的善事了，捐了的钱就失去了控制权，掌握在自己手上为社会做更多的贡献不是更好？
不会
当然不会裸捐，这么大金额直接裸捐交给红会等慈善机构是不负责任的，最好自己成立一个基金会，直接做实事，另成立一个专门监督公示的机构，让善款的每一笔钱都在阳光下运行。
