Simone
提速降费在中国实施三年来，通过这三年激烈的竞争，移动通信市场上已经出现了腾讯王卡、日租卡、无限流量卡等等以前不敢想象的业务！至于宽带市场，移动实在是下手太狠了，遇到这种不差钱的主，电信联通想哭都没有地方！通过低价策略甚至免费赠送，短短几年移动的宽带客户已经超过了联通跃居市场第二，今年极有可能成为市场新老大，也逼得电信联通不仅要大打价格战，玩了命提高网速......
过去的三年，通过宽带提速不提价、流量不清零、取消语音通话长途漫游费等措施，用户资费不断下降。这三年来，固定宽带单价平均下降90%，移动流量单价平均下降83.5%。
成效是显著的！不过提速降费也让广电宽带没戏，鹏博士等民营宽带更是要玩完，其中成都艾普就已经完了。
手机用户人均少花3.1元联通将亏损，少花8.4元电信进入亏损，少花11元移动就亏损！当前国内运营商用户的ARPU大概在60元左右，是的，希望决策者们能够知道提速降费是有底线的！
这一提速降费，三大运营商必然向下游传递压力，在增收困难的情况下必定狠压成本，大幅削减开支，特别是三大运营商的通信服务项目将深受影响，如近日“土豪动”的11省网络优化服务集采项目在“去掉最高和最低的均价*8折，小于等于此报价均为最高分”的原则下，最终项目投标折扣又双叒叕一次被打成骨折！
通过广东移动近几年来日常网优项目折扣变化来看，2015-2016年项目折扣率还达到八折以上，2017年项目第一阶段即前11个标段平均折扣为72.43%，而第二阶段即份额12-16平均折扣就快速下降到66.36%。“叔叔还能更低”，今年低至34%。
▼
相信在“去掉最高和最低的均价*8折，小于等于此报价均为最高分”的原则下，2018年打成骨折的消息不会少，相信还会持续不断出现“地板”效应！
提速降费可以，降低社会总成本也可以，但不要降低工程质量啊。工价降了，出力的人会尽心尽力吗？不会用脚来投票吗？根据智联招聘发布的2017年冬季职期薪酬信息全国37个主要城市平均薪酬都已达到7789元，又有多少通信人的薪酬能够达到7789元呢？面对网络建设、网络升级、网络优化、网络覆盖、人工成本等各项巨额开支，以及仅剩百分之十几的通信服务项目毛利率，希望决策者们能够知道打折也是要有底线的！
随着卫星组网，5G投入等现代先进设备使用，网速会大幅提高，较之当前几十倍，甚至几百倍。网速加快，必然使运营商流量单位成本下降。但从另一方面看，网速加快也必然用户使用量大增。另外，国家推广互联网+，将会把使用领域无限扩展，人们从工作，学习，生活，居家，出行，交通......无行业，无领域不能用。
到那时，运营商岂不乐死！
你看呢！运营商正偷着乐呢！
其实每次提速降费都是运营商内部先行了解，也就是说提速降费不仅是国家战略，也是运营商高层希望的。
首先，不断的提速降费的结果就是增量不增收，尤其是2017年，在电信业务总量增加同比76.4%的基础上，业务收入只增加了6.4%，如果运营商想要提高自己的收入和利润，就会寻找新的市场，这可以迫使运营商不断的做出转型，但是转型对于一家公司来讲其实是非常难的，很多公司会折在转型上。混改也只是转型的一种方式罢了，能否成功不好说。
其次，提速降费“迫使”漫游费退出历史舞台，这样有利于运营商集中化运营。目前优秀的互联网公司都是集中运营，而运营商目前则是属地化运营，这样做最直接后果就是可能一街之差资费就不一样了，通过集中化运营可以更好的避免这些问题，加强对省分公司的管理，同时还可以快速对市场做出反应。腾讯王卡目前就是集中化运营产品。
最后，运营商也不是傻子，不可能让自己没有利润，如果真的赔钱了，那真的要顶上国有资产流失的帽子了。
网络提速降费不是对运营商有影响，而是运营商还市场的一部分公道。长期以来运营商不是靠服务质量公平收费，而是靠垄断市场挖坑设套，捆绑销售设置花样百出的套餐，用户超出的扣费，用不完的不退，长期以来就会不明不白大量索取用户剩余流量与话费价值。同时还不择手段捆绑用户使用户动弹不得，搞关门索取使用户怨声在道，用户对移动的吐槽就可见一般。所以网络提速降费，不是使运营商损失什么的问题，而是运营商吐出对市场应有的一部分公道。同时，应该打破垄断，按质按量服务，公平收费完全还市场一个公道。
1.提速降费，对运营商来说，一个是成本增加，一个是收入降低，对运营商有很大的影响，这也是为什么运营商不愿意提速降费。成本增加，是因为流量使用增加，需要很多的基站去支持，需要更多的人员来维护，收入降低是因为流量下降了，每个流量单位对应的单价变低了。
2.提速降费，对运营商的结构优化有促进作用。这样需要运营商更加合理的基础建设服务，降低成本，提高效率。
3.虽然单价降下来了，但是收入相对不会减少，因为现在一个人拥有的手机号不止一个，总量会在增加，单价降低，用户增加，相对于收入还会保持微微上升。
从长远来看，对运营商来说肯定是利大于弊。为什么？近些年国家在深化改革，在许多方面都引入市场竞争。现在连武器都可以军民合作。在可以想见的未来，国家肯定会在运营商市场引入竞争。如果运营商不在自身进行改革。市场必定会颠覆运营商。
再者，有个跨界打劫的说法。运营商要封杀篱笆内的事物很容易。但是在现代科技发展中，往往是篱笆外的事物颠覆篱笆内的事物。举个例子。微信是互联网的产物但他的出现却打击运营商的通话和短信业务。滴滴出现降低广播的收听率，原因是司机忙着接单，没时间听广播。未来互联网肯定是发展的大趋势。运营商不改变，互联网肯定会颠覆他。现在降费提速，是运营商在自救。提升用户的粘性，融入到互联网发展中。所以从长远看肯定是利大于弊。
短期肯定不利，长远应该是有利的。三大营运商策略不同，移动吃老本（老用户），联通电信拉拢新用户（新生代）。新人换旧人已经说明，降费从长远看是有利的，毕竟用户量决定江湖地位，客户多必然你就是老大。现在营运商已经清晰的看到这点，谁能把握时机与时代接轨，谁就能把持客户量，谁就是时代强者。
现在三家运营商都还在打价格站，竞争依然的激烈，说明个简单的问题，那就是降价还是有空间的，对吧。亏本的买卖肯定是不会做的，何况亏的国家的，更不会了。
提速降费一方面可以看成是对用户习惯的培养，大家可以回想下2012年前，国内还没规模建设4G的时候，3G网速较慢（不过联通的3G还可以），流量资费也贵，手机上网顶多也就是文字，图片类的信息居多，视频基本不敢点，一个月有个几百MB流量就够了，再看看2013年4G建设以后，我们现在对视频业务的需求量猛增，但虽然猛增离国际水平还是有差距的，所以视频业务还将继续猛增，也就是人们的习惯培养出来了，那就很难再回去了，提速降费就是持续把人们这些业务习惯培养起来，为后续发展做铺垫呢，我们不是还有4K高清视频，VR业务，车联网，物联网还没普及吗，而这些业务需要带宽更大，时延要求更低，接入数更多，这些又需要建设5G了，建设5G，用户是不是又得换手机，终端，而且不同的细分业务还可以分类收钱了，
同时这对整个产业也是正向的推动，运营商作为基础管道，腾讯阿里也获益巨大，各种做内容的也是赚的盆钵满盈，运营商也可以进行转型呢，再自己管道上做点内容，联通不是已完成了混改了吗，当然关键是大家物质精神层面也是得到充分的满足，从社会效益上看，也是有利的。
因此个人觉得还是利吧，因为是从长远来看的。。。。
提速降费是一个必然的现象，一方面原因为国家调控，让更多的老百姓得到更多的实惠，一方面基于我国的人口基数，人口总量就这么多也就运营商必然存在竞争，现在是一个互联网时代一个信息爆炸的时代，有句话说货比三家，也就是说哪一家的产品们给我们最大的实惠我们才会购买哪家的产品，对于运营商而言必须采取一定的措施去吸引客户，但是各大运营商后期的资费绝对不会相差太大，也就是说客户量越大的话肯定是对运营商越有利的
