Simone
新浪微博这样做已经缺失了作为一个社交平台的公平公正。这样的平台祝你早日完蛋！
没有发表危害国家或者恐怖主义言论等，凭什么就不能发文字。新浪微博你是看什么生存，不就是大家发微博吗？如果跟人撕逼你也要管，那大家还是早点撤吧！
从袁立撕逼演员的诞生，以及新浪微博封杀来看。无良媒体太多，利益集团狼狈为奸。作为一个普通人都可以发声的公众平台应该不偏不倚，保持你的公正性！不要受某些人或者机构的操纵！而失去你赖以生存的广大用户。
今天我询问了新浪微博，以下是他们的回复：
针对@袁立 发布微博被删除、私密，转发视频被删除、账号被禁言等不实传言，微博站方声明如下：
1、12月7日起至今，@袁立 所发布微博没有被删除、私密的情况，均可以正常转发评论；
2、@袁立 账号近6个月内没有被禁言的记录；
3、@袁立 12月11日7：23微博中显示的视频为秒拍账号@圈教主 上传至秒拍，并非@袁立 发布，该视频被删除的原因为，《演员的诞生》权利方深圳腾讯计算机系统有限公司委托北京中网汇仁知识产权代理有限公司投诉该视频侵犯其著作权而被秒拍平台下线。
这里面有一个重要的信息，就是说其中一个被删除的视频，是应腾讯的要求删除的。换句话说，腾讯要求新浪，删除了袁立的微博。
我查了一下，腾讯视频是《演员的诞生》的独播平台，估计是腾讯视频觉得那个视频涉嫌侵权，所以要求删除。也可能是腾讯要毁尸灭迹，打着保护著作权的名义将这个视频删了。
新浪的这个声明有意思，简直是甩锅啊，将锅甩给了腾讯。点出了一个重要的信息，就是腾讯也是始作俑者。反正，我下午将这个声明发到微头条，很多网友都义愤填膺，不骂新浪，开始骂腾讯。
但是，我还是不太理解，袁立说的文字发不了，发送键被取消，新浪的声明里面也没有涉及，一切都是一个谜。
新浪微博作为一个社交平台，要做到公平、公正，不偏不倚。只要是不危及国家安全，与政治无关的文章，你都不能随意封杀。就拿袁立与浙卫撕逼的事情来说，你不能不给袁立说话的机会吧！你哪里来的自信可以随便删除封杀某一人的诉求呢？你是不是从中收到某卫的好处才这样做？如果你做不到公平公正，倒闭离你不远了！
首先支持袁立。虽然撕的是一档娱乐节目，但是这种戏精的诞生，消费公众的感情。这种逗你玩的节目不值得同情。
其次，新浪微博历来没有情怀，删帖禁言并不意外。看看他们热搜上都是什么鸡毛蒜皮的小事儿就明白了！希望有可以抗衡微博的社交平台，会是微头条么？
第三，能力越大责任越大。新浪微博对自己的定位决定它的成功只能是一时的。社会敏感话题管制可以理解，但这种明星与电视台的黑幕也自己站队，只能无语了。
这个事件大概是这样的，最近袁立和一个电视台有矛盾，她通过新浪微博进行理论，新浪微博把她的文字发送键取消了，只能通过图片的方式来进行发送，之后袁立爆出了此事，新浪微博才把文字发送键解封
新浪微博和浙江卫视作为国内较大的媒体宣传平台，本质其实已经一样了，一个为了钱可以封闭个人正常的呼声，一个为了钱恶意任性编辑炒作节目，这都有违19大的精神。希望利用这次事件，好好整顿被利益控制的宣传口径，不然细思极恐，一个正常的社会人不能正常的发出自己的合法合理的声音，那是多么恐怖的事情。
这次袁立这件事现在连央视都发言了，看来这事浙江卫视肯定存在，而微博作为第三方平台却限制用户发言，是有点不可思议。也会有用户想入非非，莫非浙江卫视后台太强大。
基于以上事实，很多人说言论自由要保护不能限制发文删帖删账户，但却选择用一个错误的理由：别人没有权力去剥夺她言论的自由。我要说虽然新浪没有权力去限制她，但却有权利。
新浪是一个社交平台，它的微博业务是在用户注册时即有权利义务条款的，用户不去读不代表你不同意，如果你不同意，你可以选择不注册，可以去其它微博做自己的平台，不涉及强制的公权力问题，何况新浪微博是一个免费提供的虚拟服务。作为同类服务微博这种舆论平台的提供者，它不涉及垄断舆论平台的问题，新浪当然是可以出于它身经济利益考量而去删除不利于自己商业发展的微博，乃至账户，这是在用户注册条款里写明了的。
因此限制发文本质上是中立的，如果仅仅是爆出了事实，你就要对人民作出解释；但若不涉及公权力的民事行为主体，出于商业因素且未受公权力授意或影响的前提下，新浪甚至可以说我认为你违反了我的利益所以我不但限制你发文而且不解释，毕竟这是一项免费，虚拟的服务，就是我发明了一样东西，但是不让你免费用了，你花钱求我我也不让你用。
作为行为主体，新浪做什么都是出于商业目的，因此它可以通过履行契约权利，而不是使用（公）权力，去做这件事。当然我们无权干涉，但个人认为长远来看新浪禁止袁立发文的行为从商业以及政治，道德等各个角度都将是一个对自己有利的选择。
我个人认为，真正的言论自由。若侵犯了何人，你自有地方告去，新浪微博不是裁判。什么时候新浪垄断了说话渠道，你不经过新浪就不能说话；说话时还要注意新浪的心情，如果说错了还会被新浪禁言，无疑新浪在扼杀言论自由吧。
我去，我自己都对我们新浪网失望了！！！！！
「屠龙少年如果不能克制内心的欲望，也终将变成龙。」
首先让我们来看一看事态是怎么发展的。浙江卫视《演员的诞生》播出后，几乎每一期都能因为一次疑似炒作的话题而登上热搜。最新一期《演员的诞生》播出之后，袁立的怒怼《演员的诞生》节目组说起，首先《演员的诞生》节目组为了请到袁立私下给袁立晋级通道，可万万没想到的是，最后导致袁立被淘汰。
然而使袁立感到恼火的是节目组的乱剪，把她剪成了神经病，严重影响了她的个人形象。但是这样的爆料，等同于袁立也承认自己提前知道黑幕，属于“伤敌一千，自损八百”的打法。
不论袁立这件事是与非，我们回到题主本身的问题——新浪微博的公信力。
新浪微博现在算是新浪旗下唯一能够拿得出手的产品，开放式的社交平台、明星大V的入驻，给微博吸引了不少粉丝。微博传递新闻的及时性、客观性、公正性有别于兴起的微信公众号等自媒体，一批官方微博的入驻以及发布的声明，使得微博成为互联网时代较有公信力的平台。
很多人说微博药丸，许多事件上不了热搜，甚至出现了出价买热搜的行为。想陈列什么内容在热搜都是新浪一手操控。目前微博已沦为娱乐圈阵地，有明星爆炸新闻时微博热度才会高，比如前一阵关晓彤、鹿晗承认恋情，微博服务器被挤爆，结婚的程序员加班修复的事情，非常能够说明微博渐失公信力，变成娱乐花边新闻的爆料站。
新浪因为娱乐做得好，甚至推出了“明日头条”，主打提前24个小时知道明星事。
娱乐圈的事儿虽算不上什么大新闻，但也是有立场的。此次封掉袁立的言论，应该也是有利益关系驱动的。微博也不是第一次做这样的事儿了，比如XXX事件中，微博关闭了搜索关键词的功能，相关微博只能点赞、转发，不能评论。
互联网产品是有迭代性的，微博缩减字数至140字，迎合了这个碎片化阅读时代的需求，打击了博客的市场。
微博需要不忘初心，捡回初创时期的情怀。
作为微博的深度用户，我来回答一下。
新浪微博是一个平台，在突发及热点事件发生的时候，微博会受到各种压力删帖或限制，这个业内人士都是能理解的。
关于袁立事件，如果说微博失去公平，据我掌握的信息，微博没有意向要打压袁立。今天我还在微博支持袁立。内容如下：袁立，一个被精神病的演员。不管她是演员，还是公知，我们都要客观看待这个事情。而我更看重她为公益做出的贡献。——她为600万尘肺病人努力付出，为她点赞。
我再谈谈袁立事件的本质：最近，因袁立手撕《演员的诞生》，把《演员的诞生》内幕曝光，成为微博热点。
贵圈一直很乱，但把袁立的戏剪成“神经病”，是故意，还是有意，我们不得而知。在全民娱乐时代，一个娱乐事件也可引起全民关注，连人民日报都看不下去了，发文表态称“希望节目本身内容更丰富些，戏外乱七八糟的戏份少一点”。其实，娱乐圈，戏里戏外，就是乱！乱！乱！
这场尴尬的表演，表面上与节目组有关，本质是人为因素造成的。据圈内人士爆料，这个节目，权限最高的是章子怡，可以提前拿到剧本，并有最多时间排练。大家都知道，以贬低别人来抬高自己，确实不是高明之举。问题是，节目组，为什么一定要抬高章子怡？为什么一定要贬低袁立？
娱乐圈，表面上是娱乐大众，其实一切都为名与利！
罗志渊问答频道：有问必答，欢迎提问。
