Simone
郎咸平专访郭美美真的丢掉了良心？因为播出了由著名经济学家郎咸平对郭美美母女的专访，名不见经传的宁夏卫视栏目《解码财商》一炮而红。不过原本在周五晚继续播出的该节目，却遭遇了停播。同时，“郎咸平对话郭美美”已成为网上最热门的话题之一，伴随着这个话题爆红，访谈节目《解码财商》视频得到上千万的点击量(还在不断上升)，有网友直接质疑：“这是史上最无耻的炒作。” 而作为一个著名经济学家，郎咸平此次却因为专访郭美美成了众矢之的，招来多方质疑。被争议最多的，是郎咸平的采访动机，对此，坊间出现多种猜测，每种都“有模有样”。被称为“最有良心的经济学家”的郎咸平教授，时下却因为郭美美的再次出现成为网民抨击的焦点，最有良心的经济学家是否因为一个专访，就因此丢掉了自己的良心？在这个答案还没有真正定论之前，社会媒体和网民已经“制造”出了多种猜测，如“收钱200万”、“迫于上面的压力”，甚至是“他才是郭美美的干爹”等等的流言充斥着整个网络。这一切流言蜚语的出现，始于网友们对郎咸平专访郭美美节目过程的不满，因为似乎只看到了郭美美的“谎言”而不见***的出现，所以焦急的网民们自然把怀疑的矛头也对准了郎咸平，直接怀疑其专访的目的，甚是断定郎咸平只是为了帮红十字会和郭美美开脱责任，洗清他们的罪名而已，当然，后面自然离不开所谓的金钱***。事实是如此吗？谁也没有答案，可笑的是，某些网民们从节目一结束甚至是一开始就断定了答案的范围。所以，节目结束大家的焦点转移了，红十和郭美美罪名不成立了，但谁来帮郎咸平洗清罪名呢？反问一句的是，郎咸平有傻到为别人洗清罪名反倒是自己背黑锅的地步吗？你可以说有200万的***，但是对一位出场费10几万的人来说，会因为200万毁了自己一生清白吗？也可以说是迫于压力，但对于一位经常公然反对愚昧政策的经济学家，这又算是什么压力，至于最后一种“有一腿”的可能性，根本无需多说，只不过是某些人意***的想法罢了。借用博友包诸左说的，质疑@郎咸平是红花会的托，竭力为郭美美和红花会开脱的网友，你们可以不知道《财经郎闲评》，可以不知道财务分析法，可以不知道上海社保案，但你应该不会不知道就在前两天，他曾经炮轰红花会的三大***，被红花会指责法律上无知，你说：他会是红花会的托吗？可笑的是，郭美美不出来现身说法时，大家都着急得像个“爱国者”，有个有良心的教授把她找出来说话了，我们却攻击这个教授另有目的，这难道不可笑吗？所谓的金钱***论、压力说和关系学，前者只是某个网友的突然爆料，很多人就全信以为真了，接着就是满嘴的仁义道德良知对准郎咸平抨击，表示怀疑的是，如果大家的侦察破案能力那么神速，对于郭美美，对于红十，为何事到如今都还是一头雾水呢，而让一位试图让大家了解事实***的教授，现在却遭遇了“莫须有”的罪名，而至于后两种的压力说和关系学，某些人只是猜测，真假未知，而某些人却义无反顾的对某些的人的猜测自行认定为真实，然后又是展开某种人身攻击，对此，如果说郎咸平有压力，那也是网友们给制造出来的，但此压力却并非彼压力。我说为什么大家会在节目结束后表现的义愤填膺，是因为在节目未开始之前，大家就在自己的心中对郭美美事件设定了预备答案，但节目中郭美美的说法完全不符合大家心中的预备答案，而郎咸平又没有因此将郭美美说出大家愿意听到的那个答案，所以，反对了郭美美，攻击了郎咸平，就成了节目结束后大家不约而同的举动。自己有了答案，不愿意去接受所听到的东西，是为了等待真正答案和***的出现，这是可取的行为，但不可取的是，我们对于一位只是怀疑其动机的教授也纳入攻击的领域，未免也太不理智了吧，如果真是这样，那以后还会有谁敢做同样的工作，敢做***焦点的访谈工作？是的，在整个事件的过程中，我们可以质疑，可以反对，但质疑不是要求我们加以人身攻击，尤其是在一切都是未知数的情况下，对一位不是当事人的人加以侮辱性言辞的攻击，实在缺乏理性和思考，现在的现实是，我们对所要要求的***，如对红十和郭美美的前因后果，已经跑偏了方向，走错了道路。如果说郎咸平在节目上有言语不当或达不到网友们的要求，这也是一种过错的话，那我们是不是要以包容的心态去对待，人非圣贤，孰能无过？人世间十全十美的人除了上帝，就是自以为是的人。即便不是郎咸平而是郭美美，我们也应该给予其改正错误的机会，这不是包庇纵容恶的存在，而是推动***的出现，也才能推动背后我们所要进步的东西。我们之所以没有认错的习惯，是因为某些时候，认错的成本比隐瞒事实的***成本高，甚至是距离很大，所以，害怕被攻击和谩骂的某些人，自然会选择成本较为低下的隐瞒，如此，我们还有谁敢说真话的？说到真话，倒觉得郎咸平在专访时，所说的话都是非常中立客观的，况且人家自己也无数次强调，自己并不知事实。所以，从我个人看，我觉得郎教授这次的目的很简单，其实无非就是应网友们的迫切希望，把郭美美找出来现身说法，试图真正讲清楚整个事情的来龙去脉，虽然结果郭美美说了等于没说，甚至是说了更让人气愤，可是，这难道又是郎咸平的错吗？不知道网友们有没有发现，节目在一开始的时候，郎咸平说到她们母女俩拒绝了所有媒体的采访，而接受了郎咸平的专访，而既然这样，郎咸平在这次节目中的作用，就是尽自己的最大努力让郭氏母女讲出真话，只是尽力而已。而如果当郭氏母女都不愿意说出个“进一步”的时候，郎咸平的说法也只能到此为止，总不能说因此胁迫她们说出来吧？人家死不开嘴，郎又奈何？当然，或许郎咸平不够强硬等等，但是，无论如何也要尊重被采访对象吧。相信换做是谁坐在郎咸平的位置，在这次专访上也同样只是得到这样的结果，而如果只是得到这样的结果，也同样会遭遇到郎咸平现在被人身攻击的处境，如此的不分是非，如此的开批斗会，如此之下，往后谁还敢“专访”，又有谁还敢说真话？我们的***又从何而来从何得知？谣言不攻自破，***不辨自明，身正不怕影子歪的人，会第一时间出来面对质疑，所以，郎咸平第一时间出来了，他留言我们的，还是那句话：我会一直坚持与大家一起秉着良知和责任，共同探讨社会***，我的理念从未改变。所以，这一切到底是真是假，谁是谁非，留给时间去找出答案，留给现实去检验吧。郎咸平专访郭美美真的丢掉了良心？因为播出了由著名经济学家郎咸平对郭美美母女的专访，名不见经传的宁夏卫视栏目《解码财商》一炮而红。不过原本在周五晚继续播出的该节目，却遭遇了停播。同时，“郎咸平对话郭美美”已成为网上最热门的话题之一，伴随着这个话题爆红，访谈节目《解码财商》视频得到上千万的点击量(还在不断上升)，有网友直接质疑：“这是史上最无耻的炒作。” 而作为一个著名经济学家，郎咸平此次却因为专访郭美美成了众矢之的，招来多方质疑。被争议最多的，是郎咸平的采访动机，对此，坊间出现多种猜测，每种都“有模有样”。被称为“最有良心的经济学家”的郎咸平教授，时下却因为郭美美的再次出现成为网民抨击的焦点，最有良心的经济学家是否因为一个专访，就因此丢掉了自己的良心？在这个答案还没有真正定论之前，社会媒体和网民已经“制造”出了多种猜测，如“收钱200万”、“迫于上面的压力”，甚至是“他才是郭美美的干爹”等等的流言充斥着整个网络。这一切流言蜚语的出现，始于网友们对郎咸平专访郭美美节目过程的不满，因为似乎只看到了郭美美的“谎言”而不见***的出现，所以焦急的网民们自然把怀疑的矛头也对准了郎咸平，直接怀疑其专访的目的，甚是断定郎咸平只是为了帮红十字会和郭美美开脱责任，洗清他们的罪名而已，当然，后面自然离不开所谓的金钱***。事实是如此吗？谁也没有答案，可笑的是，某些网民们从节目一结束甚至是一开始就断定了答案的范围。所以，节目结束大家的焦点转移了，红十和郭美美罪名不成立了，但谁来帮郎咸平洗清罪名呢？反问一句的是，郎咸平有傻到为别人洗清罪名反倒是自己背黑锅的地步吗？你可以说有200万的***，但是对一位出场费10几万的人来说，会因为200万毁了自己一生清白吗？也可以说是迫于压力，但对于一位经常公然反对愚昧政策的经济学家，这又算是什么压力，至于最后一种“有一腿”的可能性，根本无需多说，只不过是某些人意***的想法罢了。借用博友包诸左说的，质疑@郎咸平是红花会的托，竭力为郭美美和红花会开脱的网友，你们可以不知道《财经郎闲评》，可以不知道财务分析法，可以不知道上海社保案，但你应该不会不知道就在前两天，他曾经炮轰红花会的三大***，被红花会指责法律上无知，你说：他会是红花会的托吗？可笑的是，郭美美不出来现身说法时，大家都着急得像个“爱国者”，有个有良心的教授把她找出来说话了，我们却攻击这个教授另有目的，这难道不可笑吗？所谓的金钱***论、压力说和关系学，前者只是某个网友的突然爆料，很多人就全信以为真了，接着就是满嘴的仁义道德良知对准郎咸平抨击，表示怀疑的是，如果大家的侦察破案能力那么神速，对于郭美美，对于红十，为何事到如今都还是一头雾水呢，而让一位试图让大家了解事实***的教授，现在却遭遇了“莫须有”的罪名，而至于后两种的压力说和关系学，某些人只是猜测，真假未知，而某些人却义无反顾的对某些的人的猜测自行认定为真实，然后又是展开某种人身攻击，对此，如果说郎咸平有压力，那也是网友们给制造出来的，但此压力却并非彼压力。我说为什么大家会在节目结束后表现的义愤填膺，是因为在节目未开始之前，大家就在自己的心中对郭美美事件设定了预备答案，但节目中郭美美的说法完全不符合大家心中的预备答案，而郎咸平又没有因此将郭美美说出大家愿意听到的那个答案，所以，反对了郭美美，攻击了郎咸平，就成了节目结束后大家不约而同的举动。自己有了答案，不愿意去接受所听到的东西，是为了等待真正答案和***的出现，这是可取的行为，但不可取的是，我们对于一位只是怀疑其动机的教授也纳入攻击的领域，未免也太不理智了吧，如果真是这样，那以后还会有谁敢做同样的工作，敢做***焦点的访谈工作？是的，在整个事件的过程中，我们可以质疑，可以反对，但质疑不是要求我们加以人身攻击，尤其是在一切都是未知数的情况下，对一位不是当事人的人加以侮辱性言辞的攻击，实在缺乏理性和思考，现在的现实是，我们对所要要求的***，如对红十和郭美美的前因后果，已经跑偏了方向，走错了道路。如果说郎咸平在节目上有言语不当或达不到网友们的要求，这也是一种过错的话，那我们是不是要以包容的心态去对待，人非圣贤，孰能无过？人世间十全十美的人除了上帝，就是自以为是的人。即便不是郎咸平而是郭美美，我们也应该给予其改正错误的机会，这不是包庇纵容恶的存在，而是推动***的出现，也才能推动背后我们所要进步的东西。我们之所以没有认错的习惯，是因为某些时候，认错的成本比隐瞒事实的***成本高，甚至是距离很大，所以，害怕被攻击和谩骂的某些人，自然会选择成本较为低下的隐瞒，如此，我们还有谁敢说真话的？说到真话，倒觉得郎咸平在专访时，所说的话都是非常中立客观的，况且人家自己也无数次强调，自己并不知事实。所以，从我个人看，我觉得郎教授这次的目的很简单，其实无非就是应网友们的迫切希望，把郭美美找出来现身说法，试图真正讲清楚整个事情的来龙去脉，虽然结果郭美美说了等于没说，甚至是说了更让人气愤，可是，这难道又是郎咸平的错吗？不知道网友们有没有发现，节目在一开始的时候，郎咸平说到她们母女俩拒绝了所有媒体的采访，而接受了郎咸平的专访，而既然这样，郎咸平在这次节目中的作用，就是尽自己的最大努力让郭氏母女讲出真话，只是尽力而已。而如果当郭氏母女都不愿意说出个“进一步”的时候，郎咸平的说法也只能到此为止，总不能说因此胁迫她们说出来吧？人家死不开嘴，郎又奈何？当然，或许郎咸平不够强硬等等，但是，无论如何也要尊重被采访对象吧。相信换做是谁坐在郎咸平的位置，在这次专访上也同样只是得到这样的结果，而如果只是得到这样的结果，也同样会遭遇到郎咸平现在被人身攻击的处境，如此的不分是非，如此的开批斗会，如此之下，往后谁还敢“专访”，又有谁还敢说真话？我们的***又从何而来从何得知？谣言不攻自破，***不辨自明，身正不怕影子歪的人，会第一时间出来面对质疑，所以，郎咸平第一时间出来了，他留言我们的，还是那句话：我会一直坚持与大家一起秉着良知和责任，共同探讨社会***，我的理念从未改变。所以，这一切到底是真是假，谁是谁非，留给时间去找出答案，留给现实去检验吧。郞咸平专访郭美美
