Simone
有人说是，美军为什么要击毙本拉登这是奥巴马为连任造势，增加民调筹码而已。关于这点，笔者也不反对，毕竟，对奥巴马来说，要想连任，民调才是王道，而击毙本·拉登是一个快速拉升民调的捷径，既然各方面时机都成熟了，为何不去做呢？但如果有人以为这是唯一的理由，那就大错特错了，在笔者看来，美军此时“挂掉”本·拉登，背后还有更深远的意义。不要以为美军撤出阿富汗，这里美国势力就真空了，美军在中亚可是预埋了“地雷”和“陷阱”的。首先，美军为撤出（至少大部分撤出）阿富汗寻找借口，头号目标没了，美军自然没有必要在阿富汗大张旗鼓。至于那个塔利班，就交给阿富汗政府军抵挡一阵吧，看到了吧，这是第一个“陷阱”，万一哪一天阿富汗政府军不行了，美军可以堂而皇之地重返战场。其次，这次本·拉登在巴基斯坦境内被抓本身就是一个不小的地雷，为什么这么说呢？大家都知道，巴基斯坦多年来一直是中国西南最重要的盟友，集西南通道与屏障于一身，是中国稳定基业的重要一环，因此，拉拢巴基斯坦是中美之间在中亚外交的重中之重。而为增添随时敲打巴基斯坦的筹码，这次美国在本·拉登死亡方式上给巴铁挖了一个不大不小的坑。而且，巴基斯坦明知是坑也得往下跳。因为在对于本·拉登，美巴的信息绝对是非对称的，对巴方来说，本·拉登在哪也许真的不清楚，但对美国来说，本·拉登却是透明的，换句话说，美军让本·拉登在哪，他就可以在哪，也就是说，在合适的地点，合适的时间，本·拉登随时可以“死亡”（估计挑刺阴谋论者就要跳脚了，嘿嘿）。据说，我们也是据说，巴基斯坦为这次打死本·拉登提供了配合便利，至于配合到何种程度，笔者就不得而知了。不过，这点总给人握把柄之嫌，看来，中国在巴铁又有很多手尾要处理了。
美国杀死苏莱曼尼，只用了1小时，为何击毙本拉登却耗时10年？
你如果杀了他们3000多人，他们会追杀你一辈子。
本拉登是恐怖分子，杀了美国几千人，你说该杀不该杀，
