Simone
这是肯定的！
就像拿着青壮年和婴儿比力量一样，清朝在汉唐以及元朝之后，它的发展必然以前朝的积累为基础，自然是远超前朝。所谓站在巨人的肩膀上，就是这个道理。
所以，拿着19世纪的技术和前2世纪、7世纪乃至13世纪的技术做对比，本身就没什么意义。
因为纵向比较，后来者永远要比前朝水平更高。
不过既然拿出来比较了，我们就看一下清朝相比于汉唐和元朝而言，强在了哪里。“静Yes”认为，清朝的强大表现在以下几个方面：
1、火器大规模列装，成为军队标配
清朝崛起于东北，在和明朝不断的作战过程中，清朝组建了自己的火器部队并发挥了重要的作用。
从皇太极开始，清军就开始大规模仿制明朝的红衣大炮，并很快在野战中取得优势；
康熙时期，清朝在宫内造办处、景山和铁匠营设立炮厂，制造专供皇室和满八旗使用的枪炮，建立了装备鸟枪、火炮的神机营。
此时，西方传教士大量来华，为清朝带来大量先进火炮技术，比利时传教士南怀仁“依洋式铸造新炮”，并进呈《神威图说》一书，介绍了西方的制炮理论和方法。清朝在康熙一朝，火炮发展迅速。
1756年，清朝颁行《钦定工部则例造火器式》，里面收录记载的各种火炮达到85种，鸟枪，红衣大炮，子母炮三样火器成为清军的制式武器。
清朝火器的大规模运用比明朝更加普遍，在装备水平上达到了历朝最高。而汉唐时期，中国还处于冷兵器时期，元朝虽然开始大规模使用回回炮等火器，但是技术不够成熟，因此无法大规模推广使用。
热兵器是现代战争的重要标志，对冷兵器的效果是碾压性质的，所以清朝要远远强于前朝。
2、建立新式海军，一度称霸东亚
鸦片战争打开中国国门后，统治者在屡战屡败的情况下，痛定思痛，开始了艰难的强军之路。
清朝的强军计划，就是轰轰烈烈的洋务运动。从平定太平天国后开始，曾国藩、李鸿章、左宗棠等官僚陆续开始了师夷长技以自强的造枪造炮运动。
在洋务运动的前期，主要是引进外国的先进技术，并尝试着走自主道路，清朝经过多年的实践，取得了积极的效果，其中福建马尾船厂制造的平远号铁甲舰，成为中国独立制造的第一艘大型船舶。
加上清朝从德国引进的定远舰等铁甲舰，清朝组成了当时世界上最为庞大的海上力量——北洋水师。北洋水师在当时的排名是亚洲第一，世界第六。
而在汉唐时期，水军舰艇还是木质的楼船，虽然战斗力强悍，但是在铁甲舰面前，只不过是小儿科。
不过值得一提的是，虽然清朝的技术远远超过前朝，但是在和同时期的其他国家相比，清朝则是远远落后的。因为清朝的技术，多半是列强强行打开中国国门后，清朝才不得不进行的技术升级，因此在技术水平上始终是落后于国外的。
而同时期的汉唐，则是在技术上吊打世界各国。汉朝时期的环首刀、唐朝时期的横刀、陌刀等，代表了冷兵器的最高水准，是一个国家强盛的直接体现。
多有疏漏，烦请斧正！
我是“静Yes”，一个爱好历史的妹纸！期待关注！
清朝的军事、科技实力比元朝强，比汉唐更历害，这是不争的事实！
清朝军事上已经拥有火枪火炮营的陆军，坚船强炮的南洋舰队、北洋舰队的海军，中国历史上强悍的元、汉、唐何曾拥有？
清朝科技上已经拥有近代的工业化，资本主义工业萌生，工业化生产初具规模，福州船政局，湖北汉阳、大冶钢铁生产，
上海江南机器制造总局，
河北开滦煤矿开采，
招商局等等近代工商业的近代经济发展，是元、汉、唐无可比拟的！
但是，请不要忽略的是，这只是中国自身的历史比较，历史是发展、进步的，这是历史发展的必然，不以人的意志为转移的，而不是清朝在世界上当时标新立异的有所创新发展！
恰恰相反，清朝在当时世界发展的大趋势下，是落后于世界发展水平的，闭关锁国，不思进取，保守就是后退；所以，积贫积弱，落后挨打，割土赔款，历史上的中华强国形象，毁于清朝之手！
仅供参考。
没有任何依据！纯属胡扯！清朝时期的冷兵器不如汉唐何来超越？落后还差不多！军事上的火器多是沿用明朝的毫无创新！清朝打下中原以后八旗子弟也成了纨绔子弟何来战斗力可言！打仗用的还得是汉八旗的人和汉人！清朝到了晚期被太平天国农民军吊打不说！还得用各地汉人组成的地方军来对付太平天国！可见清朝军事之渣！
根据我的历史知识，我认为清朝在军事科技方面没有任何进步和发现，反倒是明朝最为发达，只是由于政治因素，强大的火器没有发挥出应有的力量，即便如此，袁崇焕的两次大胜也都是一招“凭坚城，用大炮”。明朝著名的军事技术科学家徐光启、孙元化的遭遇，典型的反映了明朝白白浪费这么好的资源，如果这些火器放在戚继光手里，那就完全不一样的。也证明明朝不配有更好的结局！
