Simone
其实这个滤镜想要达到透视的效果它的条件是非常苛刻的。首先，衣物材质要能被红外线穿过，实际上棉质等材料的衣物都会阻隔红外线；其次，衣服要非常薄，而且要紧贴人体；另外，设备的红外发射功率要足够强，在到达目标前不出现明显衰减。所以说并不是你一拿起手机开个秋意滤镜就能透视。
但是并不是所有人都明白其中的原理，普通用户也不需要去明白，他/她们只知道这手机能透视，而他/她们的隐私可能会被侵犯，这才是最根本的问题。一个产品先不说好不好，首先应该得到用户的认可才能算是产品，不然就只是一个放在实验室的模型。一加的紧急道歉也再次证明了用户是上帝这个硬道理。
这件事从另一个角度来看就是拥抱技术和保护隐私的问题。
其实一个“透视功能”并不是一加科技首发，早在1998年的时候就出现了，而且比一加8的效果很好。当时索尼出了一款手持摄影机，索尼DSC-F707。
当时索尼推出了一个新功能叫夜视功能，只要把红外滤镜打开就能起到比一加8效果更好的透视效果。这款手持摄影机推出后在海内外引起了巨大的轰动，很多人不能接受这个功能，然后声讨索尼，结果就是索尼认怂，索尼在后续产品迅速补上了这个漏洞，摄影机开启红外功能时，光圈、快门时间等参数被严格限制，白天无法正常使用（会过曝），杜绝了用来透视偷窥的可能性。再次证明用户是上帝这条真理
红外功能对于真·摄影爱好者来说是一大利器，摄影爱好者为了利用不同物体对红外光的不同折射率，获得独特的艺术效果，我在网上找了一些照片，不得不说是真的好看。
所以说，技术无罪，但是方向不能错。
其实我们往回看，每一项技术的出现都具有两面性，也因此引起广泛的讨论。既然有争议，那我们就更应该冷静下来，认真的思考问题，我们应该用正确的价值观来把技术引导到正确的方向上，对技术的负面因素进行最大程度的限制，而不是抛弃它，停步不前。一加8的这个秋意滤镜充其量只是锦上添花，但它如此容易的引起讨论，也说明了一加在用户调研方面做的不够，技术科普也做得不到位。一加在昨天的声明中表示会暂时禁用秋意滤镜，希望一加在下一次开放这个滤镜前能做好科普工作。
之前索尼有一款手机也是具有透视功能，跟一加一样，他们本来的意愿并非是做成透视摄像头，再者，这个透视的可用功能范围太小，只要衣物含棉货涤纶，就不会被透视，而且现在一加也修复了这个可透视的功能，所以总的来说，并不需要惊慌。
5月19日，一加手机就OnePlus 8 Pro“秋意”滤镜摄像头具有透视功能的争议在官微上发表回应。一加对此表示歉意，并将暂时禁用该滤镜功能。一加表示，一直以来都把用户隐私放在重要的位置，为了避免对用户隐私产生影响，消除大家的担忧，决定通过软件升级暂时禁用该滤镜功能，并会在一周之内完成推送。一加会在近期采用新的技术方案，在杜绝大家担心的问题后重新上线该滤镜功能。一加会履行作为一个企业的社会责任，更加严谨地对待产品测试到用户体验的每一个环节。
同时，一加也指出，很多关于这颗镜头透视能力的描述是不符合事实的，针对这些恶意舆论引导以及对一加用户们的人身攻击行为，会拿起法律的武器为品牌和用户维权。
关于该滤镜的设计理念方面，一加在回应中表示，希望利用这颗镜头感知红外光的特性，提供给用户一种独特质感的摄影风格效果。很多用户也非常喜欢这个滤镜功能，并拍摄了一些有意境的风景照片。
不知道
之前索尼有一款手机也是具有透视功能，跟一加一样，他们本来的意愿并非是做成透视摄像头，再者，这个透视的可用功能范围太小，只要衣物含棉货涤纶，就不会被透视，而且现在一加也修复了这个可透视的功能，所以总的来说，并不需要惊慌。
