Simone
从历史中回顾中间威力弹“全威力步枪弹和中间威力弹的分界线”，对于这个问题我们可以从中间威力弹诞生的历史去回看，其实最先弄出“中间威力弹”这个概念的是德国，也就是大名鼎鼎的STG-44突击步枪（也被成为MP-43/44型冲锋枪）使用的子弹，这款子弹弹头直径仍然为德军制式的7.92毫米，但是弹头重量为8g，弹壳长度为33毫米，发射药为1.56g。而这款子弹可以直接理解为将德军使用的7.92*57毫米全威力步枪弹直接砍掉一半而得来的。以外7.92*57毫米的弹头质量为12.8g，弹壳的长度为57毫米，发射药为3.05g。
STG-44型突击步枪用的7.92*33短弹所以从上面两种子弹的发射药和弹壳长度来看，STG-44型突击步枪用的子弹就是那毛瑟98系列的7.92*57步枪弹直接锯断一半而得来，当然这是简单的理解，实际并不是这样的哈。我们知道，枪支的威力全靠火药，理论上讲，发射药越另一种多，子弹的射程越远、威力越大，在配合长枪管使用远距离射击时精度也越高。而STG的弹药直接减了一半，所以在射程方面几乎是减半。至于为啥叫中间威力弹呢？
可能考虑两个原因，第一个就是上面说的，威力只有全威力步枪弹的一半，而另一种说法就是这种子弹的威力、射程在手枪弹和全威力步枪弹之间，所以处于中间的它就叫中间威力弹美苏之间的中间威力弹其实对于苏联战后研发的AK-47使用的M1943型7.62*39毫米中间威力型步枪弹，目前有不少观点更倾向于是受到前面说的7.92*33毫米毛瑟步枪短弹的设计影响，但是也看到有不同的声音，就是认为苏联早在二战爆发时就已经在研发中间威力型子弹，并且最初弹壳长度不是39毫米，而是41毫米，不过由于后来在实验中改成了39毫米。和俄军传统的7.62*54R步枪弹3.1g的发射药来看，7.62*39的发射药也只有1.6g，从发射药量来看的话，也的确是只有全威力步枪弹的一半。从这个角度上来看也的确是属于中间威力弹了。
从左往右分别是7.62*39中间威力弹、7.62*51NATO弹、7.62*54R步枪弹至于美国以及北约国家使用的5..56*45毫米中间威力弹，虽然弹壳长度也达到了45毫米，几乎和北约制式的7.62*51NATO步枪弹的长度差不多,但如果看子弹的发射药量依然可以看出明显对比，5.56*45毫米中间威力弹的发射药量为1.67g，而7.62*51NATO步枪弹的发射药量为3.11g。从这依然可以看出中间威力弹在装药量全威力步枪弹的一般左右。而且美军的5.56*45其实追溯最直接的全威力步枪弹其实并不是北约制式的NATO弹，而是二战时期美军M1半自动步枪的春田步枪弹。春田步枪弹的尺寸为7.62*63毫米，是所有全威力步枪弹中弹壳最长的，其发射药量为3.24g，如果以这个为参考标准的话，几乎就是5.56*45毫米中间威力弹装药量的2倍。
最左侧的是.03-06春田步枪弹，其他的为北约制式的51NATO弹中间威力弹是以弹壳长度为衡量标准吗题主在问题介绍中也说了“二战的步枪基本都是全威力步枪，壳长一般都在50mm以上，北约小口径是45mm，貌似没差多少啊”，既然中间威力弹的弹壳都有45毫米了，全威力步枪弹也是只有50毫米长一点而已，那为啥装药量为啥差了将近一半左右呢？那弹壳的长度是否是作为中间威力弹的一个衡量标准呢？
左侧的为5.56*45毫米步枪弹，最右侧的为7.62*51NATO弹我个人觉得并不是以弹壳长度为计量的标准，上面说了这么多，就是为了告诉大家，全威力步枪弹的装药量多，所以我认为衡量中间威力弹的标准应该是发射药量的多少，而且还得有一个前提，那就是必须和本国的前一代全威力步枪弹作为比较标准，不能跨国对比。因为每一个国家的弹药设计都是不一样的，就像美国和苏联，虽然用的都是用7.62口径，但是子弹长度不一样，美军的.30-06春田步枪弹的长度比毛子的54R步枪弹长了将近1厘米，弹药根本不通用。
那题主的疑惑“中间威力弹的弹壳都有45毫米了”为啥装药量还只有全威力步枪弹的一半？其实答案很简单，如果你有同一种类型的弹壳，拿在手上对比一下你就明白了。这一点我也是过年的时候我同学拿了军训后的一颗56冲的弹壳给我后，我对比一下我此前去广州黄埔军校玩的时候买的一颗54R步枪弹才明白的。好家伙，那几乎是整整大了一圈，光看图是看不出啥名堂，因为弹壳它是接近圆柱体，全威力步枪弹的体积要比中间威力弹大上一圈，所以这也是为啥会多将近一倍的装药量，所以北约制式的NATO弹当然也是全威力步枪弹了。
当时去广州黄埔军校旧址景区时买的纪念品，长长的那颗从外形上看应该就是毛子的7.62*54R步枪弹，不过弹头不太像原装的
