Simone
方向不同吧，他们学的是传媒方面，战术理解上会次一点。而且国内好俱乐部不多，主教练位置少，不混进圈子很难去到那位置，张路是北京国安副董事长，也曾是足球运动员，不也没去当主帅么。
这就和食评家基本不会是顶级主厨一样，两个行当要求的东西不一样。不过欧洲也有很多足球评论员是前国脚或者是教练身份的。
这个世界有种东西叫做“分工”。我对这些评论家有的时候也有意见，但不是“你行你上”，而是觉得他们对于被批评的对象要求太严格了。比如要求中国男足打出巴萨一样的进攻组织，那我只能无语。就像蝴蝶飞不过沧海，没有人忍心责怪。
解说角度看比赛是全方位的观察整个足球场上的状况，视野比教练要更全面一些，观察双方的攻守因素能够得到更直观的感受，技巧上的成败与球员的发挥他们能够取得更为全面的理解并输出给观看球赛的球迷，而主教练的关注视野似乎要比解说要窄一些，并不是说主教练不能够第一时间发现比赛中的状况，原因下面有讲。足球解说更多的是在语言表达上输出一场比赛的状况以及对于形式的判断与分析，而且足球解说对于各个球员及教练的战术安排是有一定的预估性的，这也是其业务能力的基本功。所以解说知道球迷想了解什么，想听什么。
因为评论员是靠嘴吃饭的，嘴上功夫厉害，真正的带队员做教练的话，他们什么都不懂的。
