Simone
美国建国群贤，亚当斯，富兰克林，杰弗逊，华盛顿，以及后来的林肯和老罗斯福，他们的魅力功绩都是文字记载，即便后人还原成影像，也没有里根那种能融化人的温度。林肯与马丁路德金固然伟大，但他们是解决内部矛盾，这与里根消除国家整体威胁，还是不太相同。
里根的经济政策很简单，就是供给面思想。举个简单例子，如果出现奶农或资本家倒牛奶的情况，那可能是遇到了两种情况；一种是从需求面考虑，消费者没钱消费，或是失业了，需要政府加大投资，以工代赈，大兴基建，提供更多就业岗位，这是大萧条时期的解决思路。但政府的钱都是纳税人贡献的，政府要以工代赈，就是拿富人的钱给穷人创造工作，但时间久了，会有矛盾和弊端。
里根是从第二种角度考虑，也就是消费者还有钱，但产品价格很高，消费者无力消费，消费者不消费，那资本家当然就不雇人了，循环始终；那我就给资本家减税，让他们降低生产成本，消费者买的多了，资本家就得雇人，先保证资本家不跑，再谋后话。
对于大人物的身后评，经济政策只是基础。当然，里根的供给面思想，其实是让美国重新燃起了自由的立国之本，而非欧洲那种平等。相对平等，自由对顶级人才的吸引是巨大的；而平等主要是中下人才。
里根的魅力，在于他可以不靠龇牙咧嘴，解决别人吹胡子瞪眼都解决不了的问题。类似中国文化的上兵伐谋，不战而屈人之兵。里根讲了很多“段子”，保持形象的同时，基本也达到了想达到的目的。打和杀不是不能喊，但一来不能天天喊；二来聪明人会让别人喊。里根段子我印象最深的，就是苏联人买车这个。
诙谐的方式，冷静的头脑，音像的记载，坚实的结果，最后自然是心中的认可。
提供一个小视角：调查是在05年初。此时美国刚把萨达姆送上法庭，正是新保守主义最风光的时候。
作为新保守主义的代表，里根当年不仅战胜滞涨全面减税，还和共产主义阵营一路死磕，最后成功拖垮苏联，正与美国05年的全球武功相辉映。小布什自己还在那个调查上排名第六，2012年的今天是不可能了吧？
里根本人也正在调查前不久辞世，应该也对调查结果产生了一定影响。
里根（Ronald Reagan）是一个极其特殊的领导人，他有他自己的看法、对世界的看法、对共产主义的看法、对苏联的看法。
从尼克松、福特、卡特到里根，这几任总统他们的共同特点是什么呢？
他们认为苏联虽然存在各种各样的问题，但是凭借苏联的计划经济、军事实力、国内政治结构，使得苏联其实是可以长期稳定存在的。
苏联既然长期稳定存在，美国就应该和西方世界奉行一套与苏联进行接触的策略，并且他们认为可以通过跟苏联领导人的温和接触，在新生代成长起来之后，慢慢施加影响，最后达成一个比较微妙的安排，让苏联更加多地去接受一些国际规则，有效地缓和美国阵营和苏联阵营之间的紧张关系。
里根不一样，他是从现有的材料来看第一个明确指出苏联可能会垮台的领导人，而且他坚定地相信这件事情。
这与他的个人背景，尤其在宗教领域的背景相关，他从个人认知和信仰出发，将苏联称之为一个「邪恶」的帝国。
从某种意义上说，他也认为美国所奉行的「遏制战略」其实是不道德的。
在这点上，他和杜勒斯（John Foster Dulles）非常相似，
因为所谓的「遏制战略」，也就是在苏联的阵营外面画个圈，把它包围起来， 抑制其发展，但这同时意味着对那些已经纳入苏联范围的国家和人民，你把他们暴露在一个在他们看来是有问题的政权影响下，这在道义上是不成立的。
为此，美国需要将苏联「推回」，让它从对其他国家、它的卫星国的影响当中暴露出来。为此，美国在里根政府时期更改了尼克松政府的对外战略。
尼克松当时的对苏的总体战略：实力、伙伴关系、谈判。
里根做了一个调整，拿掉了伙伴关系，放在第一位的是什么？
现实主义，所谓现实主义就是以实力求和平，对苏联表现出了一种强势压制的态度，现实地去对待苏联的危险。第二个是实力，第三是谈判。
里根指出美国跟苏联的这种谈判，是一种非常特殊的谈判，在双方没有信任的情况下， 我不信任你苏联，但我跟你进行谈判，这种谈判怎么谈？
这种谈判势必要附加条件，里根政府提出的条件是高度入侵性的核实措施（Distrust but verify)。
现在这套东西，特朗普政府时期，那个很具争议的国务卿蓬佩奥，基本上全盘接收，照抄作业，说穿了很多东西，是当时里根政府玩剩下的。
里根基于这样一种对苏联的认识，在具体的操作层面上，战略文件上形成了一份非常重要的文件叫「NSDD32」（国家安全决策指导意见 National security decision directives 第 32 号），它形成了对苏联的一套看法。
第一，它认为苏联面对比较严重的国内经济危机，美国应该通过一些手段，放大苏联经济的脆弱性来给苏联增加压力，放大它的危机。
比如：强化对苏联的技术控制、技术出口管制，打低、控制世界的油价等等，从而对苏联通过出售石油换取收入这件事情上施加美国的影响，对苏联构成打击。
第二，在军事上里根总统认为应该对苏联施加压力，这种施加压力目的在于什么？
目的在于让苏联把原本就相对比较有限的资源投到军备竞赛当中去，用挤占和连带效应放大苏联经济上的困难。
这点也是从乔治·凯南以来一直的一个认定，西方国家尤其是美国在对上苏联的时候，真正最大的优势其实不是军事力量而是经济，应该最大限度地发挥自己的比较优势去应对来自苏联的威胁。
第三，在世界范围尤其在广大第三世界，对于那些苏联扶持的代理人政权要支持反抗者，对于那些面临苏联代理人力量威胁的，所谓」亲自由主义「的政权要予以支持。这份文件出来之后对美国国家外交战略产生了非常大的影响。
从军事战略上来看，里根政府最大的调整表现在三个方面。
第一，修改了美国对外战略的总体构想。
原本美国的对外战略的总体构想源于尼克松政府时期的「一个半」战争。
在全球范围和一个对手，打一场像二次世界大战欧洲战区，或者像亚洲战区那种强度和级别的战区战争。
同时在另外一个地方打「半场」战争，就是强度达到朝鲜战争这种冲突烈度的局部战争。
里根政府为了谋求军事实力，里根将所谓的「一个半」，升级为两场战争，也就是跟两个对手同时开两场战区战争，政府为此开始了扩军。
第二，原本美国在核武器打击力量方面，是长期存在「要导弹还是要飞机」的争议。
美国里根政府时期说「我都要」。
政府开始研发先进的以 MX 导弹为代表的下一代先进的陆基洲际弹道导弹，。
同时重新启动以 B-1B 为代表的新型陆基轰炸机的研发方案。
同时针对苏联在欧洲部署 SS-20，后来的 SS-24，中程弹道导弹，研发了以「潘兴Ⅰ」、「潘兴Ⅱ」（Pershing missile) 为代表的美制的中程导弹进行反制，还推动了巡航导弹等一大批新型武器的研发。
第三，作为军备竞赛领域最为著名的倡议，里根提出了他自己非常著名的总统战略防御计划，也就是「星球大战」计划。
「星球大战」计划的支出以兆亿美元为单位来进行计算，整体构想上在当时是极为惊人的。
他预想从地面到外空建立指向一枚弹道导弹，从发射初段到中间段到再入段，一个全范围的防御体系。
里根政府在追求实力地位的过程当中，将美国军事力量的优势地位设定为优先追逐的目标。
其中最具象征意义的海军，有非常著名的海军——「600 艘舰艇」计划。
「600 艘舰艇」的大型造舰计划，在战略核打击力量方面，重新启动之前因为导弹与飞机之争，暂时处于搁置状态的 B-1B 新型轰炸机的研究计划；
在战略导弹防御系统方面，他发表了非常著名的星球大战演说《总统战略防御倡议》。
这个演说具有极其重大影响，因为这是第一次，美国领导人宣称要研发一个超级的防御系统。
这个具有主动防御能力的超级防御系统，将构建从地面到太空的一整套防御体系，这套防御体系可以在苏联或者任何其他国家，对美国使用核导弹进行打击，陆基洲际弹道导弹或者潜基洲际弹道导弹进行打击的时候，在导弹的上升段外太空飞行的中间段以及末端再入段进行全方位的拦截，并且在拦截过程中使用诸如天机的激光武器、粒子束武器、等离子武器、动能武器等等这样一系列先进的手段。
这个防御系统的设想是当时正在研发过程中，甚至连影子都没有，只是一个概念，但是里根通通提出来，宣称美国可以形成这样一个防御体系，几乎就是说在美国头上要放一个钢盔，一个近似覆盖率 99.999% 的万无一失的防御系统。
而这对于美国和苏联在冷战时期形成的，基于相互确保对方毁灭的战略稳定而言，具有颠覆性的冲击。
因为这个系统一旦部署完毕，与此同时美国拥有强大的核武库的话，两者会产生这样一种效果，美国可以先发制人地对苏联进行一轮核打击，美国提出的导弹战略《总统战略防御倡议》（Strategic Defense Initiative） 在全球引发了巨大的反响。
它勾勒出了一幅高科技战争前所未有的画面。当时美国的著名导演卢卡斯，他导演的星球大战系列上映了经典的第一部《星球大战》，电影里面激光剑乱飞，激光枪乱打的那个画面。
直接被套用到了里根的导弹防御的构想上，所以总统战略防御倡议因此获得了一个极其响亮的名称——「星球大战」计划。
从 1980 年代的美国和苏联的战略平衡上来说，「星球大战」计划是苏联必须认真应对的一个挑战，我们现在可以有很多事后的、马后炮性质的研判，认为星球大战计划根本就是一个骗局等等这样一些东西，但是站在当时的场景下，苏联当时面对的场景是什么呢？
1，因为当今美国的年轻人普遍历史不好，不清楚200多年前的华盛顿到底干了些什么。
2，2005年里根正好去世，媒体有大量报道，这就是光环效应了。
3，凡是调查，方式和样本都很重要，就像你问中国的国际地位，不能尽找华人，答案一定不准确。但有可能某些人或者当局就是想要这样的答案。
里根前面还有很多总统，比如林肯、华盛顿和罗斯福，里根是不可能超越上述三人的，其他还有很多优秀的总统，里根未必排得很高，但是通常认可度在全部44位总统中排名前十不成问题。
民调吹第一也不过是民调，奥巴马的民调也一样光鲜，其实老百姓根本不喜欢他，不然不会在他之后选川普，因为奥巴马执政期间话说得好听但政绩空洞，美国人完全厌倦了。
川普一直在模仿里根，但又不同于里根。美国人选川普，正是希望川普能够像里根一样带领美国重现辉煌。川普目前为止兑现了他竞选时候的大部分承诺。
川普还有更大的雄心，如果成了，那么超越里根或者仅次于里根也是可以的，这就是他的美国梦。人太有钱了，就要实现精神层面的梦想，这也是川普出来选总统的初衷。
川普开启了第二任期的竞选，不出意外依然会当选，他又会给美国和世界带来怎样的改变？里根重塑了二战后的秩序，川普又将如何改变？
很多人说里根让美国的后代背上了巨额债务，但无可否认，苏联比美国更加过分，并且苏联灭亡了，那么，我们依然可以说，相比之下，里根是没有过错的。
罗纳德里根为何能排在最伟大美国人第一位？他是凭借什么超越林肯、马丁路德金等人的？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
因为炒作是最有效的大众洗脑方式。
不了解政治，之前看了本书略记得，提及共和党和民主党的明显区别。
共和党认为政府应该最小化，限制政府的权利，不让政府有机会滥用权利。而民主党正好相反，认为通过政府干预提高经济和国民生活是应该的，就像奥巴马之前的医疗改革，为什么其他发达国家的全民医疗没太多争议而在美国的推行却掀起轩然大波，大抵是这个原因吧。非专业说不出更深的道理。
都各自成理，无关对错。
干掉了苏联，拯救了美国经济，任何一个美国总统能完成其中一样就是伟大了。
马丁路德就不要说了。。。很多人认为曼德拉伟大吧？看看他把南非搞成什么样了。没有马丁路德，美国现在应该更好点。
因为苏联这种怪物太牛逼了，解决这种不世出的敌人美国目前只有里根
里根之所以会在调查中成为最伟大美国人第一位，其实主要原因还是在于其任期内推行的里根经济学，为富人大规模减税，从而带动了一波经济腾飞，并且被很多人认为是在领导下的美国赢得了冷战的胜利，但实际上里根的做法只不过是饮鸩止渴而已，在他卸任之后，留给克林顿的就是一个烂摊子，视频中对于他的经济政策也有详细的解读，大家可以了解一下。
主要是在经济方面的吧，当时经济危机情况是高通货膨胀率和高失业率同时发生，大家用了多年的keynesianism完全不能应对。所以当时里根全面推翻了以前的经济政策，从demand side policy 转向supply side policy，减少富人的税：trickle down theory。尽管当时人们反对他但他还是坚持下来，并且这些措施让美国经济快速的恢复，如果没有他的话，美国不可能象现在这样。
林肯和马丁路德金是在美国国内的事情上做出了很大的贡献，黑人运动南北战争等。而里根，他的作为是直接影响了美国的国际地位，使美国并没有受到重创，没有被苏联抓到机会搞死，一直到现在仍然是老大哥。
美国现在的问题就是里根当年埋下的，里根当年砍税收把美国金融集团解放出来了，但是税砍完了当年是繁荣了现在是买单的时候了。
形象政治的代表之一，另外两人是希特勒和撒切尔。里根不是一个人，背后强大的团队功不可没。
西方其他国家学者尤其是传播学的对他评价其实不高，但老百姓总爱看俊男靓女外加成功人士，所以自然而然得票高。
