Simone
本人一个小老百姓，从文章中，觉得愤怒，觉得怎么有这么无耻的人，自己明明有能力去支付女儿生病的开支，为什么来欺骗民众的感情，太坏了！！！但是后来看过一个采访罗尔的视频片段，突然觉得视频里黝黑的男人不像是个奸诈狡猾的人，应该是个老实巴交的人，从眼神里，其实我看见了一个紧张，惶恐的一个中年人，自己的感觉，不喜勿喷
他不就是一个无助的父亲吗？看看他的白发和佝偻的身躯？
我想到这么一个故事，说美国有个网球运动员，挺有名的，他有次比赛赢了一大笔钱，刚拿着支票，一个年轻妇女来找他说自己孩子得了绝症，需要钱去治疗，这个运动员就把支票给了这个妇人，结果几天后别人告诉他，这个妇人是个骗子，她根本没有孩子。
可是这个网球运动员听了之后长吁一口气说，“太好了，这可是我今天听到的最高兴的一件事啦。”
人在囧途里面，一个妇女跪在路旁，地上铺着一块白布，上面写着自己孩子子重病，无钱医治，请好心人帮忙，现实中也有这样的例子，很多人都说这是骗子，但大家有没有想过，若是真的，你的善心可能挽救一条生命，我们总是以最恶的想法去看待一件事情，好像所有的事情后都隐藏这不可告人的秘密。
就像前些年一个叫鲁若晴的女孩得了白血病，自己坚持写与病魔抗争的历程，后面经微博大V转发后火了，很多人都为她捐款，没几天就有媒体说这人涉嫌诈捐，因为医院里面查无此人，网友开始恶语相向，后面她被迫关闭了微博，一年后听到鲁若晴因病情复发而去世。
我们对很多事情背后的原因并不了解，请不要用你的语言暴力去随意的攻击，对你来说只是逞一时口舌之快，对别人来说，可能就是一条生命的逝去。
拿这件事来说，就算罗尔吝啬，我们就应该看着一条生命因无钱医治而死亡，然后来一句:下辈子投胎找个好爸。
建议看一哈罗尔的原文，有两句话很搞笑：
文芳趴在我的肩膀上哭。重症室的费用，每天上万块，她悲痛我们花不起这个钱，更悲痛我们花了这个钱也可能救不了笑笑的命。
我去跑各种各样的证明，盖各种各样的章，办笑笑的大病门诊卡，申请小天使救助基金。
这以前，我不想占政府的这些便宜，一分钱都不想占。现在我也不想占，我只想用这种方式告诉笑笑，爸爸正在竭尽全力，你一定要等着我。那些手续办下来，至少需要两个月，笑笑能等上两个月，就一定什么问题都解决了。
首先，罗尔绝对不是一个借不到钱的人，做了几十年编辑，人脉绝对有，但是他却是先办各种手续，笑笑，你等我两个月。我就想笑，白血病啊！还是急性，两个月黄花菜都凉了！
大家可以分析哈
孩子走了，罗尔累了。
我只想说一句，每个人心里都藏着一个恶魔，罗尔是个正常人，那些谩骂他的更是正常人，他们希望看到的是罗尔卖车卖房，然后孩子死去，他们付出一些廉价的泪水，这才是他们的皆大欢喜。
首先，我没实地考察过，不敢保证说的都可信，但根据各新闻报道和自己分析，感觉罗尔可能是两种人，第一，靠女儿生病专门敛财，因为有专门策划公司参与，表示目的性很强。这种想法比较恶意，但也不是没有。第二呢，就是心疼女儿，写文章寄托情感，无意弄到巨额捐款。无论是那种人，有一个事实我敢确定，他对她女儿没有尽到一个父亲所有的爱，这是大家讨厌他的地方。不要拿什么房子是夫妻共同财产，自己没权利处理，跟媳妇商量下很难吗？还留给儿子，女儿快死了，这是多么的偏心啊！女儿一死，夫妻马上就决定捐献器官，这对社会当然好，可对比之前怎么对女儿的不尽心，只能说可怜了笑笑，你生在一个不怎么爱你的家庭，甚至有点自私。一个不怎么合格的父亲，不值得同情。原谅我邪恶的假设一下，如果儿子得了女儿得病，他还要说房子是夫妻共同财产，没法处理吗？对不起我不该这么想，只是气不过。。。。
看了媒体从业者周亦婷采访罗尔的文章。文章写的相对客观，但只是相对。
文中写道“第二天他多次拒绝我采访，后来是一个朋友以绝交相逼，他才勉强见我。”，从这句话中足以见得作者与罗之间是有朋友相连，让朋友以绝交相逼，可见朋友认为作者的采访不会对罗造成危害。但不得不承认，作者的文章从多角度还原了当时的一些情形，多角度，对事实的了解，也让人们对罗的行为有了一定的理解和同情。
然而公众愤怒的主要集中在，当时那份被广泛传播的文章中刻意过滤了一些事实的真相: 天价的住院费大部分是可以报销的，罗一笑的父母并非己无所依，山穷水尽，他们还有房有车状况好过绝大多数伸手救援的家庭。
当然，有可能这些是小铜人请的写手刻意做的。不管原因怎样，但是造成的事实是公众觉得自己被欺骗了。——这才是大家声讨、指责、攻击的原因所在。
在这件事情上公众的确被欺骗了，这就是事实。
孩子生病对任何一个家庭都是灾难，无论他（她）的父母什么职业，是否富有。以下个人观点，不喜勿喷。
罗尔的网文打赏，本质上和任何普通的作家往杂志社寄稿子等稿费一样，你觉得好就给，不好就不给。这和他有几套房子，存款多少，关系也不大。在我们看到文章被感动的那一刹那，你打赏了，本质是你觉得文章不错，付点稿费。这是自愿的，成熟的个人行为。但是在发现他有房子后，发生的网络“暴力”事件，我觉得大众的价值导向是什么呢？是“我看了你的文章，当时觉得不错，但是发现你有房子，所以不该给你稿费！”这是什么逻辑？他是否在文章中声明或者有必要声明“我有（或者没有）三套房子”？是不是作家有了三套房子，他再写文章发表，报社就可以以“你已足够富有”为理由而不支付稿费呢？不可能吧。再好比王天后已经那么富有了，演唱会还是要门票，出来唱还是要出场费，多少人你要钱就没道德？！
第二点，孩子在病危时，多数网民们忙于举旗呐喊“罗尔，骗子，退费，公开……”我是病人，太了解那时罗尔心如刀绞的心情，犹如人间炼狱般的煎熬，没有经历的人是不会懂的～～～换句话说，太多人在消费着他和孩子的痛苦！！！真正善意关注孩子病情的，为她祈祷祝福的人有多少？己所不欲勿施于人，有多少人能够想象，如果经历这些事的人是你自己，你能不能象罗尔那样，纵使千刀万剐痛不欲生，还坚强隐忍的出来面对大众，发表理智声明，安排退款事宜？
第三点，也是我愿意用最大的声音呐喊的观点：为什么有病看不起？真正应该承担这些民计民生责任的应该是谁？为什么大众（捐者与受捐者）都习惯形形色色的筹款方式？好比本来应该管事的大Boss看着地下的屁民为了鸡毛蒜皮而挥刀舞棒，下面人斗的越厉害，就越不会有脑子去想怎么团结起来去和Boss争取更多的原来属于自己的利益！Boss自己也早就习惯了，本来该的变成不是该的了！！！老百姓看得起病，这是该的，应该的！看看现在。大家都习惯了大病看不起，不是重酬捐款就是回家等死的模式！太多人都忙着专注受捐人是不是真的穷到没有捐款就要死了，而不是一起呐喊：我们所有人都应该有病看得起！！！
罗尔，不论多少人骂你，我都理解你！孩子受了太多苦，愿她安息。你受了太多委屈，祝福你早日走出悲痛和阴霾，继续坚强！
我首先觉得罗尔这人不但不负责任，喜新厌旧。只能同患难，而不能共富贵。老古话“抛妻弃子，到老不吉”一点都不假。他非常自私，他的女儿就不应该来到这个世界上。那么可爱的孩子，得了绝症，他首先想到的不是倾其所有，而是利用媒体求助。既然他的前妻帮他生了一个儿子，生活是多么的幸福，如果想要个女儿，也可以让前妻生二胎啊，原配夫妻多好！啊，你进了报社编辑部就了不起了，就嫌弃糟糠之妻了，就没共同语言了。那没进报社的时候怎么就有共同语言，还跑步邂逅现在的妻子，这是男人的通病。地位提高了就飘飘然了，就陈世美不认前妻。无辜的孩子就成了牺牲品。那么多人捐款是为了那个可怜又可爱的孩子着想。抛妻弃子的男人是不值得同情的。
我们这里前年发生一起凶杀案，那是抛妻弃女的下场和结果。男主人是建筑承包头会赚钱。赚了很多钱以后就把前妻和两个女儿甩了。把房子都给了妻子和女儿。不知给了多少钱妻子。找了一个年轻的妻子二十多岁，重新建了一栋楼房，生了一个儿子。到此为止，大概觉得很幸福，很美满了。可是前年不幸的事情发生了。有一个无恶不作的赌徒，就因为借他家一百元赌债他家逼了几次。那人没钱给。就傍晚趁他妻子门没关偷偷自带一把匕首溜到他家藏着。他妻子还叫了妹妹做伴，还有他的儿子。这个男的当时在外面打工没回来。歹徒半夜窜出来把他的儿子一匕首砍死了，他的姨妹也受重伤了。还把他妻子的颈勒住要她把存款折给他，并说出密码。他妻子不敢不说，第二天报了警。这个歹徒当天晚上凸流窜到金铺一户老龄夫妻家中借宿了一晚，但老人不知底细。第二天他窜到他家附近的大山上躲起来了，警察把山包围了山，费了好大周折才把这个歹徒抓到。最终枪毙了。但他家六岁的儿子死了，姨妹受了重伤。妻子也受了伤。离婚的人，最终受伤害的都是可怜的孩子。
我小学五年级时的数学老师，是民办教师。到中年得了癌症，听我妈妈说，学校的老师好心，同情他，合伙凑钱捐给他诊病。可是他却不好好地诊病，却把这钱拿去买了摩托。引起个个议论，最终死了。不知是摩托重要，还是人命重要。摩托买到手了，最终却没人骑了。这是把人的好心不当回事，践踏别人的同情人。罗尔不正是这样的人嘛。不要随意践踏别人的同情心，你践踏了，别人就说你虚伪。只是可怜了罗一笑，一笑（一孝）这名字就不吉利，愿你一路走好，在九泉下安息！
好可怜的女孩，爸爸妈妈不爱，死了还不能入土为安。我可以理解罗尔可能真的是真情流露才写了罗一笑你给我站住这篇文章，可能治病的钱报销需要一定的时间还有就是不知道后期还要花多少钱才求助，但是，真正让人看清他真面目的是：老婆儿子的房子不能卖，自己养老的房子不能卖，我就呵呵了，罗一笑不是你女儿吗？反过来说你儿子老婆或者你病了就可以卖房子你女儿就不行，她算什么呢？她是你的孩子吗？真为这个小姑娘悲哀。
